JurisprudenciaARG
LORENZO AGUSTIN Y OTROS EN J: ADMINISTRADOR DEFINITIVO SUCESION MEAUAD O MAUAD MIGUEL Y OTRO C/ AGUSTIN LORENZO P/ ESCRITURACION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Los apelantes impugnaron la admisión/desestimación de excepciones y la decisión de primera instancia relativa a la obligación procesal de analizar defensas. La Cámara confirmó íntegramente el fallo de primera instancia, entendiendo que actuó dentro de su órbita de competencia y que el Tribunal ad quem debe examinar la plenitud de los medios de defensa conforme al artículo 90 del C.P.C.
¿Quién es el actor?
No surge la identidad de las partes en el extracto aportado.
¿A quién se demanda?
No surge la identidad de las partes en el extracto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación en apelación de la resolución que rechazó excepciones y resolvió sobre la demanda principal; discusión sobre la obligación del Tribunal ad quem de revisar todos los medios de defensa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, dentro de su competencia, confirmó en todas sus partes el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas por los recurrentes y confirmó el pronunciamiento de primer grado. Además, sostuvo la obligación del Tribunal ad quem de analizar todos los medios de defensa en atención a la plenitud de jurisdicción que le abre el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de apelación abre al Tribunal ad quem la plenitud de la jurisdicción de manera que está ante la demanda en la misma posición del Inferior, lo que le impone la obligación de analizar todos los medios de defensa de los litigantes. Ello es consecuencia del principio contenido en el apartado 4º) del art. 90 del C.P.C."
"La sentencia ha sido dictada por la Excelentísima Cámara dentro de la órbita de su competencia, pronunciándose sobre lo que fue materia de la alzada y si modificó aspectos del fallo de primera instancia, actuó dentro de sus facultades considerando argumentos y defensas del vencedor que el sentenciante descalificó, no obstante confirmar en todas sus partes aquel fallo que rechazó las excepciones opuestas por los recurrentes e hizo lugar, también en todas sus partes, al fallo de primer grado."
(No constan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.