JurisprudenciaARG
VARGAS VICTOR EN J: VARGAS VICTOR C/ ERNESTO GRZONA P/ ORDINARIO - CASACION
El actor promovió un reclamo vinculado a la interpretación de contratos, la oposición de cosa juzgada y la validez de una transacción. El tribunal sostuvo que la intención de los contratantes sólo puede revisarse si se han violado las normas de interpretación contractual; que la cosa juzgada sólo puede oponerse como excepción dentro de los primeros diez días del plazo para contestar la demanda (salvo que el juez la declare antes de la audiencia de sustanciación); y que la transacción exige incertidumbre y concesiones recíprocas.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones relativas a revisión de la intención de los contratantes en contratos, oposición de cosa juzgada y la configuración de una transacción.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo reglas de derecho procesal y sustantivo respecto de la posibilidad de revisar la intención contractual, los límites y oportunidad para oponer cosa juzgada como excepción y los elementos constitutivos de la transacción. (No consta en el texto la decisión definitiva sobre las pretensiones concretas de las partes.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La única posibilidad de revisar la intención de los contratantes, a pesar de configurar una cuestión de hecho, es cuando se han violado las normas que rigen la interpretación de los contratos."
"Nuestro ordenamiento procesal, le ha dado entidad a la cosa juzgada y evaluado sus efectos, ha establecido la oportunidad y el plazo en el que puede ser opuesta por la parte o ser declarado por el juez, fuera de los cuales, no permite hacerlo, aún a costa de eventuales pronunciamientos dispares; 'entre dos males es necesario decidirse por el menor', da como explicación el codificador."
"El régimen estatuído por nuestro Código Procesal Civil, sólamente admite la posibilidad de oponer la cosa juzgada como excepción de pronunciamiento previo, dentro de los primeros diez días del plazo para contestar la demanda, prohibiendo hacerlo después, pero autorizando al magistrado a declarla, siempre que lo haga antes de señalar audiencia de sustanciación de la causa sobre lo principal."
(Repite y refuerza:) "El régimen estatuído por nuestro Código Procesal Civil sólamente admite la posibilidad de oponer la cosa juzgada como excepción de pronunciamiento previo, dentro de los primeros diez días, del plazo para contestar la demanda, prohibiendo hacerlo después, pero autorizando al magistrado a declararla, siempre que lo haga antes de señalar audiencia de sustanciación de la causa sobre lo principal."
"Dos elementos son los necesarios para que -según el concepto legal- se configure la transacción: la existencia de una incertidumbre (obligaciones litigiosas o dudosas), y que medien concesiones recíprocas de ambas partes; ello sin perjuicio, desde luego, del consentimiento o acuerdo de partes y de que éstas sean capaces."
No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.