FISCAL C/ ALTAMIRANO JUAN BAUTISTA P/ HOMICIDIO SIMPLE - CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente en recurso de casación (no surge identidad concreta en el texto).

¿A quién se demanda?

Tribunal de juicio que dictó la sentencia (no surge identidad concreta en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la sentencia por falta de firma de uno de los miembros del tribunal sin expresión concreta del motivo del no suscripto.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al agravio de nulidad: la falta de firma de uno de los jueces, sin que se expresen en forma concreta las causas del impedimento, acarrea la nulidad de la sentencia; es necesario que conste el motivo por el cual no suscribe.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dejar sólo la constancia de que uno de los jueces no suscribe la sentencia resulta inoperante, si no se expresa el por qué, pues salta a la vista que aunque nada se dijera al respecto ello se pondría en evidencia con sólo ver que la sentencia sólo ha sido suscripta por dos únicamente."

"La falta de firma de uno de los miembros del Tribunal de juicio, sin que se exprese en forma concreta las causas de impedimento, trae aparejado como consecuencia la nulidad de la sentencia."

"Lo que quiere la ley es que se exprese las causas por las cuales uno de los miembros no suscribe el acto, cuál ha sido el impedimento, si es por encontrarse en uso de licencia, si lo es por estar enfermo o si existe discrepancia en los fundamentos del fallo."

"Es necesario que se diga en forma expresa cuál es el impedimento, cuál es el motivo, por el cual no suscribe la sentencia uno de los jueces, no es suficiente, que se diga que uno de los miembros no la suscribe, es menester que se indique la causa que lo provoca."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)