JurisprudenciaARG
GARCIA LIBERTAD NORMA Y OTRO EN J: U.T.G.R.A. C/ CANTINA PADOVANI Y ORO P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
La parte invocó inconstitucionalidad y solicitó la nulidad procesal por supuesto desconocimiento del derecho a defensa. El tribunal rechazó la pretensión por falta de invocación de un real interés jurídico y por entender que la nulidad solo favorecería a la ley si se aceptara sin acreditación de defensas concretas.
¿Quién es el actor?
La parte recurrente (no individualizada en el texto).
¿A quién se demanda?
No especificado en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad y pedido de nulidad por vulneración del derecho a defenderse.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la declaratoria de nulidad por ausencia de invocación de un real interés jurídico; la parte solo afirmó haber sido privada de ejercer la defensa sin explicar qué defensas pudo haber opuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la parte no invoca un real interés jurídico que sólo hace presente que se le habría privado de ejercer el derecho de defenderse, sin indicar cuáles defensas pudo haber opuesto, no puede declararse la nulidad pues lo sería en el sólo beneficio de la ley."
(No constan votos en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.