JurisprudenciaARG
GONZALEZ ANIBAL ALBERTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se planteó impugnación en sede administrativa respecto de un concurso médico alegando vicios en la selección. El Tribunal sostuvo que sólo proceden acciones por irregularidad del procedimiento formal o por aplicación errónea de las bases (art. 38 Decreto 5162/60) y reiteró la irrecurribilidad del fallo del jurado, habilitando la recusación y la intervención de veedores como garantías.
¿Quién es el actor?
No surge en el extracto provisto.
¿A quién se demanda?
No surge en el extracto provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de actos del jurado de concursos médicos (vía administrativa), por supuestas irregularidades en la selección.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declaró que, conforme a la letra de la ley, las únicas causales que pueden sostener la acción procesal administrativa son la irregularidad en el procedimiento formal y la aplicación errónea de las bases del reglamento del concurso (art. 38 Decreto 5162/60). Asimismo, sostuvo la irrecurribilidad del fallo del jurado para preservar la autonomía del criterio técnico del jurado, admitiendo, no obstante, la posibilidad de recusar a sus miembros y la concurrencia de veedores como mecanismos de garantía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme a la letra expresa de la ley, las únicas causales autorizadas por la misma y que pueden servir de base a la acción procesal administrativa son: irregularidad en el procedimiento formal y aplicación errónea de las bases del reglamento del concurso (art. 38 decreto 5162/60) siendo el jurado (de concursos médicos) soberano en cuanto respecta al criterio técnico que determine sus decisiones."
"La ley consagra la irrecurribilidad del fallo del jurado (de concursos Médicos) para asegurar que el criterio que lleva a la elección del candidato, no pueda ser modificado por otra autoridad administrativa o en vía judicial y para proteger el derecho de los concursantes a obtener una resolución imparcial, se les permite recusar a los componentes del jurado y se contempla la concurrencia de veedores."
(Se han transcripto íntegramente los pasajes relevantes que funcionan como fundamento directo de la solución adoptada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.