MARTINO DE ITALIANI MARIA R. EN J: ARAGONA V. C/ L. R. ITALIANI Y R. MARTINO P/ ESCRITURACION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

(no surge; el texto contiene pronunciamientos de derecho procesal sobre casación y nulidad)

¿Qué se resolvió?

El tribunal pronunció normas de alcance procesal: (i) las cuestiones y argumentos del vencido en la instancia ordinaria se consideran reproducidos en la instancia de casación y son materia de pronunciamiento; (ii) el traslado del recurso de casación tiene por finalidad oír al recurrido sobre los agravios que se formulan contra la sentencia; (iii) el incidente de nulidad es la vía adecuada para impugnar actos procesales irregulares previos a la sentencia y sólo procede tras sentencia cuando no exista otra vía idónea; (iv) la apelación es la vía ordinaria para pedir reparación de nulidades que puedan ser substanciadas por esa vía, reservando el incidente para nulidades anteriores a la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):

"Las cuestiones y argumentos planteados por el recurrido, vencedor en el juicio, debe entenderse que quedan reproducidos en la instancia extraordinaria y, sobre ellas, cabe pronunciamiento. No obsta a esta conclusión el hecho de que el recurrido, no insista al contestar el recurso respecto de aquellos argumentos no acogidos por el Tribunal 'a-quo', en los fundamentos del pronunciamiento favorable."

"El traslado del recurso, deducido por la parte vencida, tiene por finalidad oír al recurrido respecto de los agravios que se hacen valer contra la sentencia para pedir la casación del fallo. No se escucha al vencedor para que se agravie de los fundamentos del fallo que acoge su pretensión, pues tal actitud no tiene sentido."

"El incidente de nulidad es la vía indicada para impugnar de nulidad las actuaciones irregulares cumplidas antes de dictar sentencia. Después de dictar sentencia, sólo constituye media idóneo para impugnar la misma, ante el propio Tribunal que la dictó, cuando la parte perjudicada no puede obtener reparación del agravio constitucional por otra vía."

"Sólo cabe el incidente de nulidad cuando la sentencia dictada no es susceptible de ser impugnada por otro medio procesal."

"Es elemental que si, por vía de apelación de la sentencia, podemos pedir la reparación de la nulidad de procedimientos ocasionada durante el trámite de la causa, esa vía está indicada para ser usada cuando ya se ha dictado la sentencia. Restaría el incidente de nulidad de actuaciones cuando el procedimiento, viciado de nulidad tiene lugar antes de dictarse la sentencia. Así se complementan sin contradicción las dos vías regladas en el Código Procesal."

¿Cómo votaron los jueces?

(no surge del texto)