JurisprudenciaARG
MALTERIA Y CERVECERIA DE CUYO EN J: MALTERIA Y CERVECERIA DE CUYO SACIF C/ ORQUERA BLAS P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
Acción por daños y perjuicios cuyo decisorio habría sido alegadamente tornada definitiva por prescripción. La Corte federal sostuvo que tal argumento es inatendible: la exigencia de definitividad del art. 160 del C.P.C. se refiere a la naturaleza de la decisión cuya revisión se pide y no a eventuales defensas futuras como la prescripción.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
El Tribunal rechazó la pretensión de que la exigencia de definitividad del art. 160 del C.P.C. quede satisfecha por la sola circunstancia de que la acción por daños y perjuicios haya prescripto; la argumentación en tal sentido fue considerada inatendible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La argumentación de que la definitividad vendría de la circunstancia de que la acción por daños y perjuicios habría prescripto, es por cierto, inatendible."
"La exigencia del art. 160 del C.P.C. está referida a la naturaleza misma de la decisión cuya revisión se pide por la vía extraordinaria y no a la eventualidad de que esa decisión judicial se torne definitiva en razón de las defensas que, pueden, o no hacerse valer al renovar la pretensión."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.