JurisprudenciaARG
BODEGAS Y VIÑEDOS JOSE J. SOTTANO DE SOTTANO HNOS. Y CIA. EN LIQUIDACION EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS J. SOTTANO HNOS Y CIA. S.C. P/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES - CASACION
El recurrente promovió recurso de casación contra una sentencia, alegando omisión por no haberse aludido a una aclaratoria. El tribunal sostuvo que la omisión de referir la aclaratoria no implica incumplimiento formal cuando aquélla no altera la cuestión de fondo objeto de la queja.
¿Quién es el actor?
El recurrente en casación (parte que interpone el recurso de casación).
¿A quién se demanda?
La parte contraria en la causa y la sentencia recurrida (instancia que dictó la resolución impugnada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación mediante recurso de casación de la sentencia por presunta omisión de aludir a una aclaratoria y cuestionamiento de su procedencia formal.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que, habiéndose cumplido los requisitos formales exigidos para la procedencia del recurso de casación, la omisión de aludir a la aclaratoria no configura incumplimiento cuando dicha aclaratoria no puede alterar la cuestión de fondo y sustancial motivo del agravio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Promovido recurso de casación contra la sentencia y en razón de ella, cumplidos los requisitos formales previstos y exigidos para su procedencia, no se incurre en incumplimiento porque se omita aludir a la aclaratoria y tanto así, porque ésta no puede alterar la cuestión de fondo y sustancial motivo de la queja."
(No constan en el texto votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.