JurisprudenciaARG
MILLAN BERNARDINO FRANCISCO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó el dictamen del Jurado de Concursos Médicos buscando la apertura de la jurisdicción contencioso administrativa. La Sala rechazó la pretensión por improcedente: el dictamen no es acto administrativo susceptible de control directo y falta el previo control de legitimidad del Poder Ejecutivo; el acto impugnable es el decreto de designación.
¿Quién es el actor?
El/La actor/a que impugna el dictamen del Jurado de Concursos Médicos (no surge nombre en el extracto).
¿A quién se demanda?
Jurado de Concursos Médicos y/o Poder Ejecutivo (no surge precisión en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna el dictamen del Jurado de Concursos Médicos relativo al concurso para la carrera médica, pretendiendo la intervención de la jurisdicción contencioso administrativa para cuestionarlo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción por improcedente; el dictamen del Jurado no reúne las condiciones para abrir la jurisdicción contencioso administrativa por falta del control de legitimidad que debe efectuar el Poder Ejecutivo; el acto administrativo lesivo es el decreto de designación del candidato, no el dictamen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acto impugnado (dictámen del Jurado de Concursos Médicos) no reúne las condiciones exigidas para abrir la jurisdicción contencioso administrativa de este Tribunal, por cuanto respecto del mismo no se ha realizado el control de legitimidad que el Poder Ejecutivo debe efectuar en todos los casos."
"El acto administrativo que lesiona el derecho subjetivo del administrado es el decreto del Poder Ejecutivo que resuelve el concurso mediante la designación del candidato seleccionado."
"El dictamen del Jurado de Concursos Médicos no es un acto administrativo; el verdadero acto administrativo es la resolución de designación del aspirante seleccionado por el Jurado."
"Es la resolución de designación del aspirante seleccionado, la que puede ser cuestionada por la vía contencioso administrativa y no el dictámen del Jurado."
(No constan votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.