JurisprudenciaARG
ANDRES VALENTIN Y OTRO EN J: ANDRES VALENTIN Y OTRO C/ MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
La apelante impugnó la sentencia que hizo lugar a la acción y, por extensión, la imposición de intereses y la tasa aplicada. El tribunal sostuvo que agraviarse respecto del pronunciamiento principal implica agraviarse de lo secundario, esto es, de los intereses y la tasa establecida.
¿Quién es el actor?
La apelante (parte que interpone la apelación contra la sentencia que hizo lugar a la acción).
¿A quién se demanda?
Parte contraria en la causa (no identificada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la imposición de intereses y la tasa aplicada por la sentencia que hizo lugar a la acción.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción; el tribunal consideró que el agravio respecto del pronunciamiento principal alcanza también a la imposición de intereses y la tasa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apelante, al atacar la sentencia en cuanto hizo lugar a la acción esgrimida, implícitamente está atacando la imposición de intereses y por cierto, la tasa establecida. Una cosa conlleva la otra. Agraviarse respecto de lo principal implica agraviarse de lo secundario, o sea, en el caso, de los intereses."
(No se registran votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.