JurisprudenciaARG
GRANDA DE GUIRADO MARIA EN J: GRANDA DE GUIRADO MARIA EN J: MARINACCI A. C/ GUIRADO O. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
El damnificado pretendió ejecutar por daños y perjuicios contra el cónyuge por la responsabilidad derivada del hecho ilícito del hijo menor. La Cámara rechazó la ejecución sobre bienes gananciales adquiridos e inscriptos a nombre de la esposa, concluyendo que tales bienes no responden por deudas personales del otro cónyuge salvo en los supuestos legales de ejercicio de la patria potestad por la madre.
¿Quién es el actor?
El damnificado por un accidente que reclama reparación del daño.
¿A quién se demanda?
El padre (esposo) y, subsidiariamente, se pretenden ejecutar bienes de la esposa (sociedad conyugal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por el hecho ilícito cometido por el hijo menor; ejecución de la condena sobre bienes gananciales.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la pretensión de ejecutar sobre bienes gananciales adquiridos por la esposa e inscriptos a su nombre; dichos bienes no responden por las deudas contraídas por el esposo en razón del daño causado por el hijo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El régimen legal incorporado con la ley 11357 suprime la posibilidad de argumentar en base a cargas de la sociedad conyugal, pues se ha establecido un sistema distinto de separación de patrimonio en virtud del cual los acreedores de un cónyuge no pueden ejecutar los bienes adquiridos o propios del otro."
"Resulta improcedente la pretensión de ejecutar sobre bienes gananciales adquiridos por la esposa, la deuda contraída por el otro cónyuge como consecuencia de su responsabilidad personal por el hecho ilícito cometido por el hijo menor de edad."
"No discutiéndose el carácter de bien ganancial del inmueble embargado, adquirido por la esposa del demandado e inscripto el dominio a su nombre, no es dudoso que sobre ese bien raíz no puede pretender el damnificado por el accidente, hacer efectiva la reparación del daño. En consecuencia ese bien no responde por las deudas contraídas por el esposo de la recurrente."
"El origen de la responsabilidad que da nacimiento a la acción del damnificado, radica, entonces, en la culpa que la ley atribuye al padre como titular de la patria potestad. Esa responsabilidad no se traslada a la madre del autor del cuasi delito por el sólo hecho de su carácter de progenitora, sino exclusivamente, en los supuestos previstos en la norma, es decir en caso de 'muerte, ausencia o incapacidad', y ello por cuanto en esas circunstancias la madre asume el ejercicio y la responsabilidad que se deriva de la titularidad de la patria potestad."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge voto en disidencia en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.