ABALOS RAUL W. Y OTROS EN J: CERDA DE LUBRANO CELFA C/ M. O. LUBRANO P/ DIVORCIO - MEDIDA PRECAUTORIA - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la calificación y valoración de actuaciones periciales / inventario por parte del tribunal de grado y la interpretación de escritos judiciales, solicitando la intervención de la casación para revisar esa valoración.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación por improcedente, por tratarse de cuestiones fácticas y de valoración de la prueba que no son susceptibles de ser revisadas en sede de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el pronunciamiento atacado es consecuencia del análisis efectuado respecto de la actuación judicial cuestionada -pericia o simple informe- es improcedente el recurso, desde que se trata de la base fáctica en que se apoya la sentencia del tribunal ordinario."

"Si la distinta valoración (actuación meramente informativa o verdadera pericia) conforma el motivo de la casación y como el inventario es actuación susceptible de merituarse, de suyo, efectuada esa valoración, se adentra en el campo de los hechos, aspecto insensurable en vía de casación."

"La interpretación de un escrito judicial, es una cuestión de hecho, por lo que excede el ámbito de la casación y ello así, más todavía cuando de lo previsto en los arts. 192 última parte y art. 193, en función de los principios generales, consignados en el art. 46 del C.P.C., surge que el Juez puede apreciar y merituar el valor de las actuaciones periciales, estimándolas en su verdadero alcance."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)