ARCE ROBERTO ESTEBAN EN J°262497/54597 ARCE ROBERTO ESTEBAN C/ AUTOTRANSPORTES ANDESMAR S.A. P/ DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTES DE TRANSITO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL.

¿Quién es el actor?

Roberto Esteban Arce.

¿A quién se demanda?

Autotransportes Andesmar S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido en la ciudad de Río Cuarto, Provincia de Córdoba.

¿Qué se resolvió?

Rechazo formal del recurso extraordinario provincial interpuesto por el actor y confirmación de la resolución de la Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil que desplazó la competencia hacia el juzgado de Córdoba por conexidad; costas en el orden causado; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 145 inc I C.P.C.C.T. dispone que el recurso extraordinario provincial sólo procede contra las resoluciones definitivas que impidan la prosecución de la causa en las instancias ordinarias, que no hayan sido consentidas por el recurrente y siempre que no sea posible plantear nuevamente la cuestión en otro recurso o proceso."

"En el orden federal, la Corte reiteradamente sostiene que en principio, las cuestiones de competencia no constituyen sentencia definitiva, salvo que medien determinadas circunstancias excepcionales que permitan equipararlas a tales, como la denegatoria del fuero federal, efectiva privación de justicia o perjuicio que podría ser de imposible reparación ulterior (Fallos 326:4352; 327:4650; Fallos: 340:1401)."

"Tales quejas resultan insuficientes para considerar que en el presente caso concurre alguna causal de excepción que autorice a saltar el valladar de la definitividad... La decisión impugnada no impide la prosecución del proceso tendiente a obtener el resarcimiento, ni permite adelantar cuál será el posible desenlace del pleito. Tampoco surge del libelo recursivo ni de las constancias de la causa cuál sería el concreto y grave perjuicio, insusceptible de ser reparado ulteriormente..."

"En definitiva... propongo a mis colegas de Sala el rechazo formal del recurso extraordinario provincial intentado."

Sobre costas: "Las costas del proceso, en todas las instancias, deben ser impuestas en el orden causado. Ello, en tanto el consumidor bien pudo desconocer la existencia de las causas conexas y demandar en el foro local fundándose en lo dispuesto por el inc. ñ) del art. 6 del CPCCTM, lo que demuestra su buena fe. (art. 204 inc. II CPCCTM)"

(Votos: Dra. María Teresa Day, con adhesión de los Dres. Julio Ramón Gómez y Pedro Jorge Llorente; acuerdan el rechazo y la imposición de costas en el orden causado. Bloque dispositivo final confirma el rechazo y costas.)