JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FC/ TULA PACHECO RUBEN ALBERTO P/ HOMICIDIO SIMPLE AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

El imputado apeló contra su condena por homicidio cuestionando la valoración probatoria y la atribución de autoría. La Cámara revocó la condena por entender que la prueba indiciaria es equívoca y no alcanza para atribuir autoría, pues el hallazgo de ADN en una prenda compartida y la ausencia de reconocimiento por testigos generan duda insuperable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-05724743-0/1
Valoracion de la prueba Apelacion Condena Prueba indiciaria Homicidio Insuficiencia probatoria Adn Autoria Reconocimiento testifical Duda racional

¿Quién es el actor?

El imputado, mediante recurso de apelación.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público/parte acusadora (Estado judicial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia condenatoria por homicidio, cuestionando la suficiencia y valoración de la prueba para acreditar la autoría.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de apelación y se modifica la resolución de instancia anterior por no acreditarse la autoría con el grado de certeza requerido; la evidencia resulta insuficiente para condenar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prueba indiciaria equívoca, sin respaldo de prueba directa ni corroboración suficiente, no permite atribuir autoría penal. El hallazgo de ADN del imputado en una prenda compartida con terceros, sumado a la falta de reconocimiento físico del autor por los testigos, no supera el umbral de certeza requerido para condenar."

"La valoración probatoria no resulta ser arbitraria cuando esta se apoya en un análisis integral, detallado y razonado de los elementos incorporados al proceso, aun cuando se tenga por acreditada la materialidad del hecho y no la autoría. En consecuencia, corresponde rechazar el recurso cuando no se advierte vicio alguno en la apreciación de la prueba y subsiste un estado de duda insuperable respecto de la responsabilidad penal del imputado."

(Se han transcripto los párrafos del voto que contienen los fundamentos centrales adoptados por la mayoría.)

¿Cómo votaron los jueces?

(no surge información sobre votos en disidencia en el texto provisto).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.