FC. C/ RUCCI GARCIA LUCAS NAHUEL P/ HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA (71674) (LEY 9423) P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscalía) / Estado penal (imputación pública).

¿A quién se demanda?

El imputado/originario acusado de conducir el vehículo embistiendo a ciclistas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por homicidio simple (tentativa) y tentativa de homicidio; individualización de la pena y valoración de agravantes (uso de vehículo, actuación sobre seguro, motivación de justicia por mano propia).

¿Qué se resolvió?

Confirmación parcial/incertidumbre sobre la condena concreta y cálculo de pena no explicitados en el extracto; el tribunal sostuvo la existencia de dolo y la procedencia de las agravantes por posición de superioridad y motivación por mano propia. (RESULTADO exacto de la sentencia no surge del texto suministrado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Existe dolo cuando quien conduce un vehículo automotor dirige deliberadamente su accionar contra ciclistas desprotegidos, creando un riesgo altamente probable de muerte o lesiones gravísimas y aceptando la producción de tales resultados, aun cuando no se acredite una intención directa de matar. Así, el comportamiento del acusado debe considerarse doloso en tanto con su accionar, crea un riesgo probabilísticamente alto de producción de resultado muerte y lo acepta. Por lo tanto, el elemento volitivo del dolo no puede ser descartado, en tanto la secuencia fáctica acreditada revela con claridad que el imputado desplega un comportamiento cuya dinámica sólo resulta compatible con la voluntad de realización del resultado lesivo Idem LS 572-072"

"La determinación de la pena exige la valoración integral de las pautas previstas en los arts. 40 y 41 del Código Penal, considerando tanto las características del hecho como las circunstancias personales del autor que permitan medir la mayor o menor gravedad del injusto y de la culpabilidad. Así, constituye una circunstancia agravante la actuación sobre seguro cuando el autor se vale de una posición objetiva de superioridad que reduce significativamente las posibilidades de defensa de la víctima, generando una situación de manifiesta vulnerabilidad frente a la agresión. Por ello, la utilización de un vehículo automotor para acometer contra personas que circulan desprotegidas configura una situación de superioridad material apta para ser valorada como agravante en la individualización de la pena, en cuanto incrementa el poder ofensivo del agresor y disminuye la capacidad defensiva de las víctimas."

"Resulta legítimo valorar como agravante la motivación basada en la justicia por mano propia cuando el autor, convencido de la existencia de una conducta ilícita en perjuicio de sus intereses, decide actuar por sí mismo y aplicar un castigo prescindiendo de la intervención de las autoridades legalmente competentes. La consideración de la justicia por mano propia como circunstancia agravante no requiere la acreditación de la efectiva comisión del hecho ilícito atribuido por el autor a la víctima, sino la comprobación de que aquel actuó impulsado por la creencia de estar ejerciendo una forma de castigo o reparación al margen de los mecanismos institucionales previstos por el orden jurídico."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.