F. Y QUER. PARTICULAR C/ G. R. L. S. P/ ABUSO SEXUAL SIMPLE (EN AL MENOS DOS HECHOS) EN CONCURSO REAL (27677) P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (consta como "imputado" en el texto)

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del debate y de la sentencia condenatoria por pérdida o imposibilidad de acceso a registros digitales (incluido registro audiovisual de la declaración del acusado), y discusión sobre valoración probatoria en causa por delitos contra la integridad sexual.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la nulidad del debate y de la sentencia condenatoria por pérdida de prueba documental/evidencia digital que resulta esencial para la defensa material del imputado y para el control revisor (anulación del debate, de la sentencia y sus fundamentos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto literal del fallo):

"Corresponde anular el debate, la sentencia y sus fundamentos cuando no es posible acceder a los registros digitales de actos procesales que se consideran fundamentales a los fines de permitir al Tribunal una adecuada revisión de la sentencia condenatoria y, de ese modo, garantizar la vigencia del doble conforme." Por su voto: Valerio

"La pérdida o falta de disponibilidad del registro audiovisual de la declaración prestada por el acusado durante el debate, cuando dicho registro constituye un elemento fundamental de su defensa material, impide al tribunal revisor efectuar un control integral de la valoración probatoria y vulnera las garantías del debido proceso, del derecho de defensa y de la doble conforme. Por lo que, corresponde declarar la nulidad del debate y de la sentencia condenatoria cuando la pérdida del registro audiovisual de la defensa material del acusado constituye un obstáculo infranqueable para la revisión integral de la condena y, por ello, para el ejercicio efectivo de las garantías de defensa en juicio y doble conforme." Idem LS 630-206 Voto: Adaro

"La capacidad del imputado para mentir o distorsionar su relato, así como las características generales de su personalidad, incluida la ausencia de trastornos psicológicos vinculados con la sexualidad, no constituyen por sí mismas elementos suficientes para descartar sus argumentos de descargo ni para acreditar o excluir la comisión de un delito contra la integridad sexual, pues tales circunstancias solo pueden operar, en su caso, como indicios periféricos y no como prueba dirimente." Por su voto: Palermo

¿Cómo votaron los jueces?

al menos tres votos consignados (Valerio; Adaro; Palermo). El bloque dispositvo del tribunal anuló el debate y la sentencia por las razones citadas (prevalece la decisión mayoritaria consignada en el texto).