HAUSER HUGO JESUS Y PEREZ JUAN MANUEL EN J 32015 PINILLOS RUBEN ALEJANDRO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. P/ ACCIDENTE (LEY 9423) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Rubén Alejandro Pinillos (trabajador).

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 1/8/2023 (lesión en dedo índice derecho, secuelas e incapacidad parcial permanente calculada en 9,5% de la total obrera).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario provincial interpuesto por los abogados de la parte actora, revocó la parte de la sentencia de la Cámara que impuso las costas de la instancia y las regulaciones de honorarios a los letrados, y modificó la sentencia para imponer las costas a la demandada vencida; además reguló honorarios y emplazó a la ART a efectuar los pagos y aportes conforme se indica en el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"1. Liminarmente, corresponde recordar que la imposición de costas a los profesionales constituye una facultad excepcional, de interpretación restrictiva, cuya procedencia exige la acreditación concreta y suficiente de una conducta objetivamente reprochable atribuible al letrado.

En efecto, el art. 36 inc. IV del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario autoriza la imposición de costas a representantes y abogados únicamente cuando estos hubieren actuado con “notorio desconocimiento del derecho, negligencia o falta de probidad o lealtad”. Tal previsión importa una excepción al principio general del vencimiento y, precisamente por su naturaleza sancionatoria, requiere una fundamentación particularmente estricta y circunstanciada.

...

En definitiva, las constancias de la causa no permiten tener por configurados los presupuestos excepcionales que habilitan la imposición de costas personales a los profesionales recurrentes. La sentencia recurrida aparece sustentada en apreciaciones dogmáticas y valoraciones subjetivas insuficientes para justificar una sanción de naturaleza excepcional y restrictiva.

Por ello, corresponde concluir que el pronunciamiento impugnado incurre en arbitrariedad, al carecer de adecuada fundamentación normativa y fáctica respecto de la responsabilidad atribuida a los letrados.

En consecuencia, corresponde hacer lugar al Recurso Extraordinario Provincial interpuesto por los Dres. Hugo Jesús Hauser y Juan Manuel Pérez y, en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia dictada por la Primera Cámara Laboral de la Segunda Circunscripción Judicial, únicamente en cuanto impuso las costas del proceso de manera exclusiva y solidaria a dichos profesionales."

(Además, el dispositivo declara:)

"… 2°) Imponer las costas de la presente acción a la demandada vencida (arts. 31, 108 CPL y 36 CPCCT). 3°) Regular los honorarios ... Dres Hugo Jesús Hauser y Juan Manuel Pérez ... $ 1.517.709,24; ... 4°) Emplazar a La Segunda ART SA, en CINCO (5) DÍAS ... a pagar los honorarios regulados precedentemente. ... Notifíquese".

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Dalmir o Fabián Garay Cueli votó y los Dres. María Teresa Day y José V. Valerio adhirieron; el acuerdo es de la mayoría que integra el dispositivo final.