INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO: C., RO. D. C/ E., N. D. V

¿Quién es el actor?

R. D. C., representado por el Dr. Manuel Alejandro Rodríguez (apoderado).

¿A quién se demanda?

Sra. N. d. V. E.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de levantamiento de embargo trabado sobre haberes del actor y/o fondos depositados en cuenta judicial vinculada a la causa de alimentos (Expte. D-025880/18).

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracto el pronunciamiento por sustracción de la materia; se impusieron las costas por el orden causado; se regularon honorarios al letrado del actor por $202.835; se intimó al actor a abonarlos en 5 días hábiles bajo apercibimiento de ejecución, y se ordenaron notificaciones y multas por incumplimiento de diligencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de tal manera cabe considerar que la cuestión ha devenido en abstracto, “pues aun cuando las facultades de los jueces sean amplias, ellas no lo son como para resolver una cuestión abstracta.” (C: Apelac. C.C. de Jujuy, Sala II, in re Nº 5531/00 caratulado: Incidente… San Martín, 12/03/201)."

"Que, tratándose que el fin de la acción (Levantamiento de Embargo) ya se encuentra cumplido, ha devenido en abstracto por sustracción de la materia el pronunciamiento de este Juzgado Unipersonal Nº 7, sobre lo requerido en la demanda."

"Que, en tal sentido corresponde regular los honorarios profesionales de los letrados Dr. Manuel Alejandro Rodríguez como apoderado del actor, debiendo calcularse sin tomar como base el importe resultante del informe de movimientos de la cuenta judicial, atento a que no arroja una suma alguna dispuesto por la Ley 6368/23, por lo que deberá estarse al mínimo arancelario establecido en el art. 26 de dicho cuerpo normativo. En consecuencia, conforme el art. 20 de la mencionada ley, la unidad de medida arancelaria es el equivalente al 0,5% de un juez de la Corte Suprema De Justicia de la Nación, tenemos que UMA es de $ 40.567, conforme la resolución Nº 314/2025 del Consejo Directivo del Colegio de Abogados y Procuradores de Jujuy. Así, se analiza para su determinación la complejidad del asunto que se debate, la calidad, eficiencia y eficacia de la labor desarrollada en autos, así como las etapas efectivamente cumplidas con su intervención, en los términos del art. 17 incs. b, e, g y h, art. 26, 31, 38, 50 y concordantes de la ley N° 6368/23 por lo que corresponde regular los honorarios profesionales a los letrados Dr. Manuel Alejandro Rodríguez en la suma de pesos doscientos dos mil ochocientos treinta y cinco ($202.835) con más IVA en caso de corresponder. Suma que devengará intereses sólo en caso de mora (L.A. Nº 54, Fº 673/678 Nº 235). Para llegar a tal resultado en los proceso sin monto se deberá calcular la pauta utilizando el monto del honorario mínimo previsto para el proceso principal (art. 26 alimentos 15 UMA) art. 26= $608.505 aplicándose el art. 50 para la determinación de los honorarios se tomó un tercio (1/3) de la pauta que prevé el art. 26 = $202.835."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta pluralidad de votos; resolución dictada por la Jueza Araez en el marco del Tribunal de Familia Vocalía Nº 7 Unipersonal — la parte resolutiva final es la que integra la decisión.