ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: QUEVEDO, ARIEL ANDRÉS C/ PROVINCIA A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Ariel Andrés Quevedo, representado por los Dres. Carlos Ariel Meyer y Martín Ramón Jenefes (luego se sumó el Dr. Jorge Eduardo Ale).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A. (aseguradora) y se refiere la empleadora LEDESMA S.A.A.I. como parte fáctica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de enfermedad/accidente de trabajo (Ley de Riesgos del Trabajo), por patologías de columna cervical y lumbosacra atribuidas al trabajo de campo y tareas de mantenimiento.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la existencia de enfermedad profesional vinculada a las tareas desarrolladas; se fijó incapacidad parcial, permanente y definitiva del 15%; se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar $18.316.288,70 en concepto de prestaciones dinerarias; se reguló costas y honorarios; y se declaró la inaplicabilidad de arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en cuanto a instancia previa obligatoria ante Comisiones Médicas y competencia recursiva federal), de las Resoluciones SSN Nº 1039/2019 y 332/2023, y del art. 64 de la Ley 6368, por las razones expuestas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal."

"En definitiva, los informes periciales confirman la existencia de la patología y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada."

"En síntesis, se considera acreditado que el actor presenta una disminución en su capacidad laborativa del 15% derivada de limitaciones funcionales en la columna cervical y dorsolumbar, causadas por las tareas realizadas para la empleadora."

"Entiendo que las Resoluciones Nº 1039/19 y 332/23 de la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) incurrieron en un exceso en la reglamentación que resulta inconstitucional por violar la jerarquía normativa constitucional (arts. 28 y 31 CN) al modificar una norma de rango superior y afectar el derecho de propiedad (art. 17 CN) del trabajador."

Bloque dispositivo final (resuelto por la mayoría):

"1.- Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 ... así como también de las Resoluciones de la Superintendencia de Seguros de la Nación Nº 1039/2019 y 332/2023 y del art. 64 de la Ley 6368;

2.- Hacer lugar a la demanda ... a quien se condena a abonar la suma de PESOS DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 70/100 ($ 18.316.288,70)...

4.- Costas a la demandada vencida (art. 128 del CPCC)."

(En el decisorio no se exhibe voto en disidencia; el bloque dispositivio constituye la decisión de la Sala.)