JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DESPIDO: SPOLITA, HECTOR LUIS C/ BANCO MACRO S.A

El actor demandó por despido e indemnizaciones contra Banco Macro S.A. El Tribunal del Trabajo rechazó la demanda al entender probadas irregularidades en la ejecución y pago de obras que configuraron pérdida de confianza y justificaron el despido con causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 7 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 7
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
B-274196/2012
Honorarios Pericia contable Indemnizacion laboral Despido Sobreprecios Perdida de confianza Sumario interno Contratacion de obras Suspension precautoria Tribunal del trabajo (jujuy). Observaciones relevantes: la decision se apoya en testimonios internos y de proveedores Memorandos de auditoria y en el acta notarial de notificacion de despido La vocalia considero probada la injuria (deslealtad/negligencia) y la proporcionalidad del despido con causa. se regularon ademas honorarios de abogados y perito por los montos explicitados en el bloque resolutivo.

¿Quién es el actor?

Sr. Héctor Luis Spolita.

¿A quién se demanda?

BANCO MACRO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del despido; indemnización por despido sin causa y rubros accesorios (preaviso, integración mes, vacaciones, SAC, horas extra), daños y perjuicios y certificación de servicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda del actor. Se impusieron las costas al demandado vencido y se regularon honorarios de los letrados y de la perito contadora conforme al detalle del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las declaraciones de los Sres. Martín Huerta, Mario Mauricio Murillo,Sebastian Luis Sordello, Pablo Rubén Martínez Colque, Genaro Melquiades Costilla, y Celso Marino Cespedes, resultan consistentes y sumamente descriptivas respecto de la participación del Sr. Spolita, en las irregularidades y anomalías que sistemáticamente se han detectado en el área de administración, que dependía del Sr. Di Primio, no sólo con relación a la contratación en las obras enmarcadas en el proyecto de renovación de ATM 2011/2012 llevado adelante en la división Jujuy, como el pago de sobreprecios, el desdoblamiento proveedores,las irregularidades en reformas edilicias, irregularidades en trabajo abonados y no cumplidos."

"…todo lo aqui expuesto configura absoluta pérdida de confianza que se traduce en grave injuria laboral imposible de consentir, en consecuencia, notificamos a Ud. su despido con justa causa…"

"En suma, los hechos acreditados en la causa constituyen una injuria de tal magnitud que no amerita continuar con la relación laboral, por lo que el despido del actor se ajustó a derecho (doct. arts. 242, 243 y concordantes de la LCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

Vocalía unipersonal (Sala III, Vocalía Unipersonal Nº 7). No consta disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.