Enfermedad / Accidente de trabajo: Velasquez, Ricardo Agustín c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A

¿Quién es el actor?

Velasquez, Ricardo Agustín.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad / accidente de trabajo (cuantificación del monto de condena derivado de sentencia previa).

¿Qué se resolvió?

Se dejó establecido el monto de condena en $13.393.987,52; se regularon honorarios profesionales al Dr. Benjamín Magliano ($2.678.797), al Dr. Roberto Daniel Gualchi ($625.052), a Diego Adrián Martinich ($1.250.105) y al perito médico Dr. Eduardo Miguel Paz ($267.879); se indicó que capital y honorarios están vigentes y devengarán intereses por mora a la tasa activa del Banco Nación, agregándose IVA a honorarios si correspondiera; se ordenó notificar por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Que, conforme sentencia dictada en la causa por la Cámara de Apelaciones del Trabajo (04/11/2024) incorporada al SIGJ se han dispuesto las pautas a los fines del monto de condena y ello vinculado a la sentencia de esta Vocalía del 29/07/2024 en donde se había diferido expresión del mismo según lo considerado habiéndose cumplido con los requerimientos pendientes.

2.- Que, cabe cuantificar el mismo según los parámetros indicados, con particular remisión a las consideraciones del fallo y aclaratoria referidos. Sobre este sustrato fáctico, cuando del monto de condena se trata, cabe calcular la indemnización según las pautas establecidas por Ley 24.557 art. 6, Nota S.C.E. 5649/17, integrado con la Ley 26.673 art. 3, y normas complementarias (art. 1 Ley 26.773), Ley 27.348 y DNU 669/19 conforme lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia en Expte. LA-16892/20, Sentencia 186/2023; se aclara que se tiene presente vigencia del Decreto Nº 669/19 resulta de aplicación al presente caso lo considerado por el Superior Tribunal de Justicia en Expte. Nº LA-16.892/20 “Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº C-122.120/18 (Tribunal del Trabajo – Sala II – Vocalía 4) Enfermedad / Accidente de trabajo: Castro, Nelson Raúl c/ Provincia ART S.A.”.

En relación a la tasa de interés cabe aplicar, en el caso de mora desde la fecha de la presente sentencia y hasta su efectivo pago, en el caso la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuentos de documentos comerciales a 30 días, prevista en LºAº Nº 54, Fº 673/678, Nº 235 (Expte. Nº 7096/09, caratulado: “Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el expte. Nº B-145.731/05 (Sala I – Tribunal del Trabajo) Indemnización por despido incausado y otros rubros: Zamudio, Silvia Zulema c/ Achi, Yolanda y otro”) conforme criterio sentado en Lº Aº Nº 3, Fº 860/864, Nº 254.

Así; realizado el cálculo según lo expuesto y que en planilla adjunta practicada por funcionario idóneo se incorpora en la causa y forma parte de la presente, estimo se condene a la demandada a abonar la suma de $ 13.393.987,52 (pesos trece millones trescientos noventa y tres mil novecientos ochenta y siete con cincuenta y dos centavos), suma vigente a la fecha."

"3.- Que, respecto de los honorarios, admitido como monto del juicio (conforme arts. 23, 24 y 29 Ley 6368/23) el que resulta de lo considerado supra, esto es, $ 13.393.987,52, meritada la labor profesional de los abogados, etapas en las que actuaron, carácter en el que lo hicieron y el resultado del pleito, se cuantificarían los correspondientes al Dr. Benjamín Magliano, representante del actor en todo el proceso, en $ 2.678.797 ($ 13.393.98720/100 = $ 2.678.797), del Dr. Roberto Daniel Gualchi, representante de la demandada en todo el proceso, $ 625.052 ($ 13.393.98720/10070/100/3 = $ 625.052) y del Diego Adrián Martinich, patrocinante de la demandada en todo el proceso, $ 1.250.105 ($ 13.393.98720/10070/100/32 = $ 1.250.105).

También tuvieron labores en autos como perito médico el Dr. Eduardo Miguel Paz. Teniéndose presentes los arts. 17, 23 y 24 LAAP, art. 277 LCT, el art. 200 de la L.O.P.J., Acordada Nº 114/16, teniéndose presente la trascendencia de tareas cumplida en autos y la incidencia de la misma para la resolución de la causa, se cuantifican los del Dr. Paz en $ 267.879."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el texto incorporado; la resolución aparece firmada por el Juez del Tribunal del Trabajo Herrera y el Prosecretario Moyano sin indicación de disidencia.