JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: RUIZ, CARLOS ALFREDO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A

El actor promovió demanda por accidente de trabajo reclamando prestaciones dinerarias y en especie contra Provincia A.R.T. S.A. por lesión en el quinto dedo de la mano izquierda. El Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, reconoció una incapacidad permanente y definitiva del 13% de la T.O. y condenó a la A.R.T. al pago de la indemnización, difiriendo el cálculo del monto y la regulación de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 8 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 8
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-209892/2022
Pericia medica Accidente de trabajo Provincia a.r.t. Indemnizacion pago unico (ley 26.773) Incapacidad permanente 13% t.o. Quinto dedo mano izquierda Difiere calculo monto Costas a a.r.t. Cirugia 29/6/2022 y 23/8/2022 Alta 03/10/2022. Observaciones procesales relevantes: la demandada no contesto la demanda Se practico pericia medica cuyo informe no fue impugnado Se rechazo la solicitud generica de incapacidad provisoria y las prestaciones en especie por consolidacion de las lesiones Se diferencio la liquidacion para una vez firme la sentencia por falta de prueba sobre ingresos y edad.

¿Quién es el actor?

Carlos Alfredo Ruíz, representado por el Dr. Daniel Dante Coronel Elías.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Provincia A.R.T. S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo —prestaciones dinerarias y en especie previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo— por lesión (fractura y secuelas) del quinto dedo (meñique) de la mano izquierda ocurrida el 11 de junio de 2022; además planteos de inconstitucionalidad respecto de la competencia de las comisiones médicas y normas de la L.R.T.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la existencia de incapacidad permanente y definitiva del 13% de la T.O. A.R.T. condenada a pagar la indemnización de pago único conforme ley 26.773 y normativa aplicable; se rechazaron las prestaciones en especie por hallarse las lesiones viciosamente consolidadas; se rechazó la petición genérica de incapacidad provisoria; se difirió el cálculo del monto de condena y la regulación de honorarios por falta de elementos probatorios para su cuantificación. Costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a la incapacidad que denunció el demandante en su escrito inicial se debe evaluar la pericia médica agregada al escrito digital Nº 967981 por el Dr. Carlos Rafael Gaspar, especialista designado. En lo que en este caso interesa informó: 'BAREMO LABORAL ... En función de lo expuesto, resulta necesario, formalizar un criterio único para ponderar y cuantificar las invalideces resultantes por las limitaciones funcionales constatadas en la extensión de los dedos. ... Limitación funcional del 5° dedo – AIFP: Flexión 10° (8%) – Extensión 20° (2%) = 10:00% de la T.O. ... Con deformación de Boutonnière del 5° dedo ... Funciones de la mano alteradas - disminuidas: pinza, aro, garra, prensión.' (...) 'Aspecto Psicológico / Psiquiátrico: ... se observa que el damnificado NO se encuentra con deterioro de su Estado de Salud Mental, que sea atribuida al ambiente y/o factor trabajo del hecho investigado...' Con estos elementos el galeno determinó un 13% de incapacidad de la T.O. permanente y definitiva, por limitación funcional del quinto dedo de la mano izquierda, incluidos los factores de ponderación. Puesta a observación de partes, la pericia no fue criticada por los contendientes."

"El informe pericial se encuentra científicamente fundado con base en la documentación obrante en autos y en el contacto directo que tuvo el perito con el damnificado. ... Así, la conclusión del galeno se muestra razonable para tener por cierta la incapacidad que padece el Sr. Ruíz por el accidente de trabajo."

"Por lo expuesto, el Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy, Resuelve: I.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por Carlos Alfredo Ruíz en contra de Provincia ART S.A. y condenarla a pagar la indemnización por accidente de trabajo, según los argumentos desarrollados, con costas. II.- Diferir el cálculo del monto de condena y de los honorarios profesionales."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por vocalía unipersonal a cargo del Dr. Agustín Ontiveros (no consta disidencia ni otros votos).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.