Enfermedad/Accidente de Trabajo: Moreno, Miguel Ángel c/ Galeno ART. S.A

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Moreno, representado por el Dr. Elio C. Baldiviezo.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A., representada por el Dr. Nicolás D. Arias Cau.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias y médicas por incapacidad derivada de accidente de trabajo del 15/11/2022 (rodilla derecha), aplicación de la LRT y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

Hizo lugar a la demanda; declaró en el caso concreto la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, de arts. 1 y 3 de la Res. SSN 1039/19 (sust. por arts. 1 y 2 de la Res. SSN 332/23) y del art. 64 de la ley 6.368; condenó a Galeno ART S.A. a pagar al actor en un solo pago $10.004.279,79; impuso costas y reguló honorarios profesionales y del perito; ordenó depósito judicial en 5 días de quedar firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Dispositivo final (extracto):

"Iº) Declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, de los arts. 1 y 3 de la Resolución SSN 1039/19 (sustituidos por los arts. 1 y 2 de la Resolución SSN 332/23) y del art. 64 de la ley 6.368

IIº) Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Miguel Ángel Moreno en contra de la firma Galeno ART S.A. y en consecuencia condenar a ésta última a abonar al actor en un solo pago la suma de $ 10.004.279,79 (pesos diez millones cuatro mil doscientos setenta y nueve con setenta y nueve ctvos.), la que en caso de mora continuará generando desde la fecha de la presente el interés de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina hasta el día de su definitivo y cancelatorio pago conforme fallo Zamudio c/ Achi (STJ L.A. 4 N° 235) con capitalización semestral en los términos del inciso c) del art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación (art 12 LRT)."

2) Valoración pericial y conclusión sobre incapacidad:

"…el experto concluyó que el Sr. Moreno presenta “limitación funcional rodilla derecha x desgarro meniscal agudo”, lo en definitiva le representa una incapacidad laboral permanente parcial y definitiva del 10 % (incluidos los factores de ponderación)."

3) Fundamento sobre inconstitucionalidad de resoluciones SSN y método de actualización:

"…entiendo que dichas resoluciones devienen en inaplicables por inconstitucionales, en cuanto implican una modificación del cálculo del artículo 12, inciso 2º de la LRT a la baja, ya que producen una merma en el monto resultante del IBM, pues imponen una sumatoria aritmética para su ajuste, que se traduce en un mecanismo de degradación de su cuantía de manera progresiva y constante; además de implicar una desnaturalización de la facultad reglamentaria delegada en la SSN… En tal sentido, la Res. SSN 332/23 es inconstitucional por exorbitar las facultades delegadas tanto por el legislador (art. 11.3 ley 24557) como por el PEN (art. 2 dec. 669/19)…"

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos distintos en el dispositivo final; la decisión se expresa en el bloque resolutorio que antecede.