CALA, NELSON HECTOR c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Dr. Carlos Sebastián Espada en representación del Sr. Nelson Héctor Cala.

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones por enfermedad profesional (afecciones: lumbalgia/hernia discal con lumbociatalgia, hipoacusia, pérdida de agudeza visual, insuficiencia respiratoria, afección de miembros inferiores y superiores) y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas del régimen de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda por la afección de columna, se condenó a Experta A.R.T. S.A. al pago de $103.164.437,29 (prestación dineraria por enfermedad profesional conforme art. 14 apartado 2 a Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773). Se rechazaron las demás afecciones reclamadas. Se impusieron costas a la demandada. Se regularon honorarios y se declaró inconstitucional el art. 64 de la Ley de Aranceles Nº 6368.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El perito consignó la existencia de una hernia umbilical coercible, a la cual atribuyó un 6% de incapacidad... No obstante, corresponde excluir del análisis el diagnóstico de hernia umbilical coercible, ya que dicha afección no fue objeto de demanda ni fue introducida válidamente al proceso como pretensión... En consecuencia, corresponde excluir la hernia umbilical coercible, manteniéndose exclusivamente la referida a la afección lumbar."

"Del relato del actor y la prueba incorporada al expediente, en particular el informe de ARCA..., se concluye que durante más de catorce años —desde octubre de 2009 hasta mayo de 2024— el actor se desempeñó para la empresa asegurada por la ART demandada... la pericia técnica acredita que el actor cumplió tareas de operario minero en mina subterránea, utilizando maquinaria pesada... y como su mecánica corporal en tareas de esfuerzo, gestos repetitivos y posiciones forzadas."

"Por todo lo expuesto, se concluye que la afección de hernia discal L5/S1 con lumbociatalgia crónica que presenta el actor constituye una enfermedad profesional en los términos del art. 6 de la L.R.T., derivada de los agentes de riesgos, antes referidos, presentes en su actividad laboral. En consecuencia, corresponde atribuir responsabilidad a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo demandada."

"Como fecha de la primera manifestación invalidante (PMI) se toma la extinción del contrato de trabajo, esto es, el 03/05/2024... La demandada resulta obligada al pago de las prestaciones... de acuerdo con el art. 47, apartado 1 de dicho cuerpo normativo."

"Conforme a lo expuesto, la prestación prevista en el artículo 14, apartado 2, inciso a) de la Ley de Riesgos del Trabajo..., calculada a la fecha de esta sentencia... asciende a la suma de $ 85.970.364,41 y, la prestación adicional prevista en el artículo 3 de la Ley N.º 26.773, a $ 17.194.072,88, resultando un monto total de $ 103.164.437,29."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unipersonal dictada por la Jueza Vocalía 4 Sonia M. Farfán; no existen votos disidentes.