Enfermedad/Accidente: Ezequiel Esteban Lera c/ Provincia A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Ezequiel Esteban Lera.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por enfermedad profesional conforme Ley 24.557 (incapacidades derivadas de patologías de columna y posible hipoacusia por ruido) por el trabajo en LEDESMA S.A. como peón rural (ingreso 06/09/2014; desvinculado 21/02/2019).

¿Qué se resolvió?

Se declaró habilitada la vía judicial y se hizo lugar a la demanda; se condenó a Provincia A.R.T. S.A. a abonar las prestaciones del Art. 14.2.a) de la LRT y la del Art. 3º de la Ley 26.773, con costas a la vencida; se difirió la cuantificación del monto de condena y la regulación de honorarios para trámite contable posterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo razonables las concusiones del Sr. Perito Médico, en los segmentos que hemos compartido.

No se ha desvirtuado que el actor, el Sr. Lera, ingresó con apto laboral, para prestar servicios en el Ingenio Ledesma en el año 2012, con labores que consistían en cortar la fruta con un alicate, luego depositar la fruta en un morral que lleva consigo, que una vez llenado el morral se dirigía al bin de descarga para depositar la fruta y comenzar nuevamente, al aire libre principalmente; que estas tareas están clasificadas como de gran empleo de la mecánica corporal: brazos, piernas, torso y cintura; que además colaboran en el movimiento de insumos como herbicidas, abonos, etc, carga y descarga de materiales y herramientas en forma repetitiva adoptando posiciones incomodas, recorriendo en estas tareas al desplazarse muchos kilómetros y bajo condiciones climáticas adversas; que estuvo expuesto a posiciones forzadas, de fuerza, movimientos repetitivos, levantamiento y traslado de cargas; sin que al ingreso haya padecido de esas secuelas, ni surja que tengan génesis hereditaria, propia de la edad, degenerativa o de algún modo inculpable, cuando el examen médico preocupacional es obligatorio."

"Por lo expuesto propicio condenar a PROVINCIA ART S.A. a abonar al actor, EZEQUIEL ESTEBAN LERA, las prestaciones del Art. 14.2.a) de la LRT y la del Art. 3º de la Ley 26.773.

Costas a la vencida.

Se difiere el monto de condena y regulación de honorarios, y la materia de análisis vinculada con tal instancia."

Citas textuales claves: se transcribieron los párrafos anteriores (fundamento probatorio y dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; la resolución es de un Vocal/Juez en primera instancia.