C-231914/2023
El actor promovió demanda por accidente de trabajo in itinere reclamando prestaciones dinerarias por incapacidad parcial y permanente. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Galeno A.R.T. S.A. al pago de la prestación dineraria del art. 14, apartado 2-a L. 24.557 por una incapacidad total obrera del 3,11%, por secuela de hombro derecho, imponiendo costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Josue Natanael Zumbay, representado por el Dr. Daniel Alejandro Fin.
¿A quién se demanda?
Galeno A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones dinerarias y en especie por incapacidad parcial, permanente y definitiva derivada de accidente de trabajo in itinere ocurrido el 15/07/2021, y reparación económica conforme Ley 24.557 (art. 14.2-a), con impugnación de dictámenes de Comisiones Médicas y pedido de pericia judicial.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Galeno A.R.T. S.A. a abonar la prestación dineraria prevista en el art. 14, apartado 2-a de la Ley 24.557 por una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 3,11% de la total obrera, correspondiente a secuelas del hombro derecho (limitación de abdoelevación y rotación externa). Se impusieron las costas a la demandada y se intimó a las partes a aportar recibos de haberes (julio/2020-junio/2021 incl. S.A.C.) para el cálculo en cinco días.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal sentido, la conclusión del perito del Departamento Médico del Poder Judicial se sustenta en estudios objetivos (radiografías y resonancia magnética), en el examen clínico del actor y en mediciones realizadas con goniómetro, lo que otorga respaldo técnico-científico suficiente. No se advierte en su dictamen arbitrariedad, ambigüedad ni contradicción que habilite a apartarse de sus conclusiones, emitidas además por un profesional del Departamento Médico del Poder Judicial."
"De la comparación surge que, más allá de las diferencias en la medición de grados, los dictámenes de los Dres. Pereyra y Cachagua coinciden en asignar incapacidad a estos movimientos, mientras que la Comisión Médica informó una medición distinta sin incapacidad. Destaco que el único informe realizado con medición goniométrica fue el del Dr. Pereyra, motivo por el cual otorgo plena validez a sus conclusiones. En consecuencia, el dictamen de la Comisión Médica no refleja adecuadamente la limitación que presenta el actor en los movimientos de abducción y rotación externa, que generan una incapacidad del 2% de la T.O., parcial, permanente y definitiva, cuyo pago permanece pendiente."
"En base a lo expuesto, tengo por acreditado que el Sr. Josue Natanael Zumbay a causa del accidente de trabajo in itinere ocurrido el 15/07/2021 presenta una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 3,11% de la total obrera, pendiente de pago, de acuerdo al siguiente detalle: ... TOTAL: 3,11 % de la T.O. (2,01% + 0,2%+0,9%)."
(Dispositivo final transcrito textualmente)
"RESUELVE:
I.- Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por el Daniel Alejandro Fin en nombre y representación del Sr. Josue Natanael Zumbay y condenar a Galeno A.R.T. S.A al pago de de la prestación dineraria del art. 14, apartado 2-a Ley 24557, por secuela del accidente de trabajo in itinere de fecha 15/07/2021, por limitación funcional de hombro derecho, en movimiento de abdoelevación y rotación externa, de acuerdo a la incapacidad determinada en los fundamentos.
II.- Imponer las costas a la demandada.
III .- Intimar a las partes para que, en el término de cinco días, acompañen recibos de haberes u otra documentación idónea que permita determinar los ingresos del actor correspondientes al período julio del año 2020 a junio del 2021, incluido S.A.C.
III.- Imponer las costas a la demandada vencida y diferir regulación de honorarios de los Dres. Dres. Daniel Alejandro Fin, Cesar Antonio Singh y Marcelo Cachagua
IV.- Registrar, protocolizar digitalmente, notificar por cédula a las partes, perito, Dirección Provincial de Rentas y a CAPSAP."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el texto; la resolución corresponde a la Vocalía unipersonal (Sra. Juez Sonia M. Farfán).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.