JurisprudenciaARG
ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: PAREDES, LUIS ALBERTO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO A.R.T
El actor reclamó prestaciones por enfermedad profesional e incapacidad derivada de su trabajo como chofer y repartidor. El Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de la actuación previa obligatoria ante Comisiones Médicas y condenó a LA SEGUNDA A.R.T. S.A. a pagar $19.502.222,87 por prestaciones dinerarias.
¿Quién es el actor?
Sr. Luis Alberto Paredes, representado por el Dr. Enzo Carlos Magliano.
¿A quién se demanda?
LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones dinerarias y en especie por enfermedad profesional e incapacidad derivada de tareas de chofer y carga/descarga, con reconocimiento de carácter profesional y liquidación indemnizatoria.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se reconoció la enfermedad profesional y se fijó incapacidad permanente parcial del 11,80%; se condenó a LA SEGUNDA A.R.T. S.A. al pago de PESOS DIECINUEVE MILLONES QUINIENTOS DOS MIL DOSCIENTOS VEINTIDÓS con 87/100 ($ 19.502.222,87). Además se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en cuanto imponen la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368 (honorarios), y se regularon costas y honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto y mientras no se encuentre operativa la adhesión de la Provincia de Jujuy a la Ley 27.348, la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal."
"En definitiva, el dictamen pericial confirma la existencia de las patologías y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal."
"De acuerdo a ello y considerando la planilla elaborada por la Contadora de esta Sala, CPN Luciana Alberto, la que forma parte del presente fallo y se agrega al expediente digital como archivo adjunto a la sentencia, el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS DIECINUEVE MILLONES QUINIENTOS DOS MIL DOSCIENTOS VEINTIDÓS con 87/100 ($ 19.502.222,87)..."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia unipersonal firmada por el Juez Guesalaga (h). No se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.