ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: TEBES, CARLOS ANTONIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Carlos Antonio Tebes, representado por el Dr. Daniel Alejandro Fin.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de incapacidad y pago de prestaciones dinerarias por accidente de trabajo ocurrido el 21/08/2022 (lesión de rodilla derecha) y determinación de secuelas e indemnización conforme Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 en cuanto imponen la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas; se condenó a la ART al pago de PESOS ONCE MILLONES CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS con 61/100 ($ 11.146.462,61) por prestaciones dinerarias; se regularon honorarios y costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la competencia y la instancia administrativa previa:

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad de los Arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y las normas que las complementan, en cuanto se refieran a la previa y obligatoria actuación de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales y la competencia recursiva federal. Como corolario de lo expuesto, se ratifica la competencia de esta sede para dirimir la controversia que se ventila en la presente causa."

2) Sobre la valoración pericial e incidencia fáctica:

"En definitiva, el dictamen confirma la existencia de la patología y su razonable vinculación con el accidente, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada... Entonces, con anclaje en la prueba rendida y los argumentos expuestos, se acredita el carácter profesional de la limitación funcional de rodilla derecha que padece el actor."

"En síntesis, considero acreditado que la actora presenta una disminución en su capacidad laborativa de un 10,60% y de carácter parcial, permanente y definitiva."

3) Dispositivo condenatorio y criterio de liquidación:

"De acuerdo a ello ... el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS ONCE MILLONES CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS con 61/100 ($ 11.146.462,61), importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general ... hasta la efectiva cancelación..."

4) Sobre otros pronunciamientos relevantes:

"En consecuencia, los honorarios regulados en esta sentencia devengarán exclusivamente intereses conforme la tasa activa cartera general ... desde la fecha de la presente y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unipersonal (Vocalía Nº 2), por lo que el bloque dispositivo fijado en la resolución es la decisión del tribunal.