Acción declarativa de certeza: Barbara Daniela Jeckeln c/ Corralón Aconquija S.R.L

¿Quién es el actor?

Bárbara Daniela Jeckeln, representada por el Dr. Manuel Vivas.

¿A quién se demanda?

Corralón Aconquija S.R.L., representado por el Dr. Ernesto Benjamín Gonzalez Prada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de certeza para que se declare que la enfermedad padecida por la trabajadora a partir del fallecimiento de su hijo (7/7/2021) es una nueva enfermedad distinta de anteriores, con aplicación del artículo 208 L.C.T. y pago de remuneraciones desde el 24/8/2021 hasta enero 2022 y las que correspondan.

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la demanda con costas. Reguló honorarios (monto detallado) y ordenó aplicación de tasa y IVA conforme norma indicada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie la totalidad de los rubros se encuentran controvertidos... Dijo la actora que en realidad, la última certificación también psicológica, en realidad era una nueva enfermedad. La parte demandada en cambio negó que esa última certificación, constate una nueva enfermedad."

"Las pericias entonces, no son coincidentes con respecto al punto controvertido. Voy a propiciar rechazar la demanda."

"Primera línea de razonamiento.- En el marco del Art. 208 y siguientes de la L.C.T. nos encontramos analizando licencias médicas, derivadas de accidentes o enfermedades inculpables, que impidan prestar tareas... En la materia analizada, no es un psicólogo quien debe prescribir licencias laborales médicas, sino precisamente un médico, específicamente un médico psiquiatra debido al cuadro que acusa la actora."

"Conclusión.- ...La pericia psiquiátrica elaborada en estos obrados ... luce como un acto pericial solvente, serio y bien fundado, por lo que comparto sus conclusiones... Concluyó, que la actora presenta síntomas somáticos inespecíficos que no configuran ningún cuadro sindrómico de relevancia clínica al momento del examen, y que aún así el cuadro (trastorno no incapacitante, ni justificativo de licencia médica) es una continuidad de los cuadros anteriores, por lo que se rechaza la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por el Dr. Gastón Agustín Galíndez, Juez del Tribunal del Trabajo (Vocalía Nº 9, Sala III). No constan disidencias; el dispositivo final confirma el rechazo.