MONITORIO (ART. 483 C.P.C): CARRILLO, ALBERTO MATIAS y CARRILLO, EDUARDO RODOLFO C/ CARRILLO, JORGE MIGUEL, del que

¿Quién es el actor?

CARRILLO, ALBERTO MATIAS y CARRILLO, EDUARDO RODOLFO.

¿A quién se demanda?

CARRILLO, JORGE MIGUEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso monitorio (art. 483 C.P.C.) vinculado a la división de condominio del inmueble cuya matrícula es A-66518; se acompañaron pruebas y se alega omisión en la elevación digital de un informe de dominio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por el letrado, por no encontrarse configurados los supuestos del art. 230 del C.P.C.; se ordenó registrar, agregar copia y notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el Dr. Ernesto Raúl Artero, mediante su presentación 2232531 interpone en término recurso de revocatoria contra la sentencia monitoria de fecha 16 de abril de 2026. Refiere por un error de escaneo de la pruebas ofrecidas, quedó omitida la elevación digital del informe de dominio matricula A-66518, del inmueble cuya división de condominio solicita. Por ello, peticiona revocatoria de la resolución.

Que no se encuentran configurados en autos los supuestos previstos por el Art. 230 del C.P.C.

I.- No dándose en autos los supuestos previstos por el Art. 230 del C.P.C., al recurso de revocatoria planteado por el letrado presentante, no ha lugar.

II.- REGÍSTRESE, agréguese copia y notifíquese."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva.