JurisprudenciaARG
Primera Instancia

EJECUCIÓN DE HONORARIOS: VARGAS DURAN, GERARDO FACUNDO C/ PEREIRA, MARIA MERCEDES y QUINTELO, JAVIER ALBERTO

El actor promovió ejecución de honorarios por $185.723,76 más intereses e IVA contra María Mercedes Pereira y Javier Alberto Quintelo. El Juzgado de Primera Instancia ordenó continuar la ejecución hasta el efectivo pago, aplicando la tasa activa según doctrina del Superior Tribunal desde la mora (08-08-2024) y condenando en costas a la parte demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Juzgado de Primera Instancia Nº 6-Secretaría 12 (JUJUY)
Fuero
Juzgado de Primera Instancia Nº 6-Secretaría 12
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-283781/2025
Costas Tasa activa Ejecucion de honorarios Iva Titulo ejecutivo Planilla de liquidacion Juzgado civil y comercial n?6 Provincia de jujuy. Mora 08-08-2024 Resolucion de regulacion de honorarios

¿Quién es el actor?

Dr. FACUNDO VARGAS DURAN, representado por la Dra. ROCÍO AMPARO VARGAS DURAN.

¿A quién se demanda?

Sres. MARIA MERCEDES PEREIRA (DNI 32.492.996) y JAVIER ALBERTO QUINTELO (DNI 30.176.605).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios por capital $185.723,76, más intereses y costas, deuda que surge de la regulación de honorarios en Expte. C-243987/2024 (causa de desalojo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución; se ordena llevar adelante la ejecución hasta el cobro íntegro del capital reclamado ($185.723,76) más intereses a la tasa activa conforme a la doctrina del Superior Tribunal (causa Zamudio c/ Achi) desde la mora (08-08-2024) y hasta el efectivo pago, con más IVA si correspondiere; se impone costas a la parte vencida; se difiere la regulación de honorarios hasta planilla de liquidación firme; notifíquese por cédula y posteriores por Ministerio de la Ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la sentencia acompañada es título suficiente para que proceda la ejecución."

"Que con respecto a los intereses solicitados por la actora, no existiendo oposición alguna, corresponde aplicar la tasa activa de conformidad a la Doctrina del Superior Tribunal de Justicia en la causa “Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº B – 145.731/05, (Sala I – Tribunal del Trabajo) Indemnización por despido incausado y otros rubros: Zamudio, Silvia Zulema C/ Achi, Yolanda y otro” (Libro de Acuerdos Nº 54 fº 673/678 Nº 235 de fecha 11/5/2011), desde la mora (08-08-2024 fecha de resolución de regulación de honorarios en Expte. C - 243987/2024 ) y hasta el efectivo pago, con más I.V.A. si correspondiere.-"

"Que las costas de este proceso deberán ser soportadas por la parte vencida, tal como lo dispone el Art. 128 del C.P.C.-"

Bloque resolutivo final (texto literal):

"1) Mandar llevar adelante la presente ejecución ... hasta hacerse el acreedor íntegro cobro del capital reclamado o sea la suma de PESOS CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS VEINTITRÉS CON 76/100 CTVS. ($185.723,76) con más los intereses de la tasa activa ... desde la mora (08-08-2024 ... ) y hasta el efectivo pago, con más I.V.A. si correspondiere.

2) Hacer efectivo el apercibimiento oportunamente decretado ... notifíquese ésta resolución por cédula y las posteriores por Ministerio de la Ley.-

3) Imponer las costas a la parte vencida (Art. 128 del C.P.C.).-

4) Diferir la Regulación de Honorarios hasta tanto exista Planilla de Liquidación firme y consentida.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el texto suministrado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.