DAÑOS Y PERJUICIOS: CARDENES, LEANDRO LINO C/ RUIZ, FRANCISCO OMAR y otros

¿Quién es el actor?

Sr. Leandro Luis (Lino) Cárdenes.

¿A quién se demanda?

Francisco Omar Ruiz y NIVEL SEGUROS S.A. (y otras terceras obligadas mencionadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un hecho que dio origen al expediente C-043244/15 (acción de daños y perjuicios).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas al actor, con la salvedad de que los honorarios de los profesionales que representaron a terceras obligadas serán soportados por sus mandantes; se difirió la regulación de honorarios; se dispusieron notificaciones y registraciones electrónicas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto la Vocalía N° 2 de la Sala I en lo Civil y Comercial, de manera unipersonal y verbal (artículo 72 de la Ley Orgánica 4055, con las modificaciones de la Ley 6402) y verbal (artículo 436 del Código Procesal Civil y Comercial)

RESUELVE:

1°) Rechazar la demanda de daños y perjuicios promovida en autos por el Sr. LEANDRO LUIS CÁRDENES en contra de FRANCISCO OMAR RUIZ y NIVEL SEGUROS S.A.

2°) Imponer las costas de la demanda que se rechaza al actor en su calidad de vencido, con excepción de los honorarios correspondientes a los profesionales que representaron a los citados como terceros obligados, que serán soportadas por sus mandantes.

3°) Diferir la regulación de honorarios para cuando los interesados arrimen pauta razonables y objetivas para su fijación (artículo 59 de la Ley 6368 y 436 del Código de...).

4°) Recordar a las partes que, si bien quedan notificadas en este acto de la sentencia que aquí se pronuncia, los plazos para deducir aclaratorias o deducir recursos recién comenzarán a correr a partir de la notificación de la providencia que les haga saber (por cédula) que la video grabación que contiene los fundamentos del fallo se encuentran incorporados al expediente electrónico del Sistema Integral de Gestión Judicial (artículo 436 del Código de Forma en vigencia)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada de manera unipersonal por la Vocalía N°2 (Dr. José Alejandro López Iriarte). No constan votos en disidencia.