JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

AMPARO AMBIENTAL: CASTILLO, MAXIMA ANASTASIA Y OTROS C/ EMPRESA JUJUY ENERGIA Y MINERIA SOCIEDAD DEL ESTADO (J.E.M.S.E.) Y OTROS

Acción de amparo ambiental contra la aprobación del Informe de Impacto Ambiental para la etapa de exploración de Mina Agonic por presunta vulneración del derecho a la consulta libre, previa e informada de comunidades aborígenes. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, entendiendo que se acreditaron las instancias de participación previstas y que la Comunidad Aborigen de Lipán tuvo oportunidad de formular observaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal Contencioso Administrativo-Sala I-Vocalía 2 (JUJUY)
Fuero
Tribunal Contencioso Administrativo-Sala I-Vocalía 2
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-235273/2023
Informe de impacto ambiental Consulta libre previa e informada Comunidades aborigenes Mina agonic Decreto 7751/23 Ugamp Participacion ciudadana Amparo ambiental Nulidad administrativa Costas.

¿Quién es el actor?

Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Comunidad Aborigen El Angosto – El Moreno; asimismo apelan integrantes de la Comunidad Aborigen de Lipán (entre ellos Leopoldo Cañari, Walter Gabriel Castillo, Anastasia Máxima Castillo y otros).

¿A quién se demanda?

Dirección Provincial de Minería / Estado provincial; Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado (JEMSE); Lithos Minerales S.A.; demás organismos intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la nulidad de la Resolución N° 105‑DPM/2023 que aprueba el Informe de Impacto Ambiental (IIA) de la etapa de exploración de Mina Agonic por vicios en el procedimiento de consulta previa, libre e informada y por afectaciones a derechos territoriales, culturales, al ambiente y al acceso al agua.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva del Juzgado Ambiental de fecha 4/6/25 que había rechazado la demanda de amparo; se impusieron costas a la apelante vencida y se diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (lenguaje del tribunal):

"Por lo tanto, cabe concluir que la Comunidad Aborigen de Lipán tuvo la oportunidad de formular observaciones y sugerencias y fue garantizado su derecho a la consulta libre, previa e informada."

"A mérito de las razones expuestas, procede rechazar el recurso de apelación interpuesto por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) representada por Andrés Napoli, la Comunidad Aborigen El Angosto – El Moreno, representada por Clemente Flores; Leopoldo Cañari, Walter Gabriel Castillo, y Anastasia Máxima Castillo, Nelson Gastón Casimiro, María Nélida Castillo, Dionicio Castillo, Nelson Lorenzo Castillo, integrantes de la Comunidad Aborigen de Lipán del Distrito El Moreno, en contra de la sentencia definitiva de fecha 4/6/25, dictada por el Juzgado Ambiental de la Provincia de Jujuy."

RESOLUCIÓN FINAL (literal dispositivo):

"1) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) ... en contra de la sentencia definitiva de fecha 4/6/25, dictada por el Juzgado Ambiental de la Provincia de Jujuy.

2) Imponer las costas a la recurrente vencida, difiriendo la regulación de los honorarios profesionales para el momento que se acredite base económica.

3) Protocolizar, hacer saber y devolver las actuaciones al Juzgado Ambiental."

(Se consignan además fundamentos detallados sobre la normativa aplicable —Decretos N° 5772/10 y 7751/23—, constancias administrativas sobre actas y entrega de IIA, acta de asamblea del 10/3/23 con votación 20 a favor, 4 en contra y 1 en blanco, y la valoración de que el protocolo comunitario Kachi Yupi no es vinculante para el Estado.)

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Casas fundamenta extensamente la resolución y la Dra. Fernández adhiere al voto que antecede.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.