Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción: Monzón Bruno Gastón c/ Estado Provincial

¿Quién es el actor?

Bruno Gastón Monzón.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se deje sin efecto el Decreto Nº 5661-MS-2022 (que rechazó su reclamo administrativo) y se ordene al Estado Provincial el cumplimiento del Decreto Nº 6129-G-2014 y el pago de los montos correspondientes al Retiro Obligatorio por Invalidez que ANSeS negó; reclamo de haberes previsionales desde mayo de 2015.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda; imponer costas al actor; regular honorarios a favor de Fiscalía de Estado y de las apoderadas de la parte demandada; no regular honorarios a una letrada que no actuó oficiosamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito de todo lo expuesto, corresponde rechazar la demanda contencioso administrativa articulada por Bruno Gastón Monzón en contra del Estado Provincial."

"En definitiva, podemos claramente obtener dos conclusiones, la primera, la omisión del agente en el cumplimiento de las obligaciones a su cargo, y la segunda, que, conforme las cláusulas del Convenio de Transferencia y los antecedentes jurisprudenciales antes referidos, el agente debió demandar al Estado Nacional."

"Que conforme constancias de fojas 130 y 131 de los obrados antes mencionados, desde la Dirección General de Auditoría Legal del Ministerio de Seguridad, se advierte que la falta de precisión respecto de los alcances de la situación de invalidez del solicitante, es lo que imposibilita no sólo del visado médico definitivo de la Coordinación Médica Previsional sino que también dificulta la continuidad del procedimiento respecto de la concesión del beneficio."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. Ruth Alicia Fernández con fundamentos extensos; el Dr. David Jorge Casas adhiere “en idéntico sentido”. El dispositivo fue aprobado por la mayoría.