JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: LAMAS, FACUNDO C/ EXPERTA ART S.A

El actor demandó por enfermedad/accidente de trabajo reclamando indemnización. El Tribunal del Trabajo fijó el monto de condena en $33.790.438,68 y reguló honorarios y peritajes, aplicando actualización por R.I.P.T.E. y el piso mínimo de la Resol. Nº 15/2026.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 8 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala III-Vocalía 8
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-173019/2021
Enfermedad de trabajo Indemnizacion R.i.p.t.e. Resolucion 15/2026 Ley 26.773 art. 3 Honorarios Peritos Actualizacion Experta art s.a. Monto de condena

¿Quién es el actor?

Lamas, Facundo (trabajador/actor).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad/accidente de trabajo; determinación del monto de condena y regulación de honorarios profesionales y peritos.

¿Qué se resolvió?

Se fijó el monto de condena en $33.790.438,68 a pagar por EXPERTA ART S.A. en 15 días; se regularon honorarios del Dr. Alfonso Andrés Zamar ($6.758.087), de la Dra. Emma María Mercedes Arias ($4.730.661) y de los peritos Oscar Luis Pérez Heredia y Víctor Hugo Arraya ($1.182.665 cada uno), más IVA si corresponde.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Según lo resuelto por el tribunal el cálculo del crédito fue realizado por el área contable, donde se determinó el ingreso base y se contempló la edad del trabajador al momento del siniestro, para su incorporación la fórmula de ley junto con el porcentaje de incapacidad. La determinación del ingreso base, la actualización hasta la fecha de la primera manifestación invalidante (P.M.I.) y su proyección se realizó con el índice R.I.P.T.E."

"Ahora bien, con relación a la manera de actualizar la deuda la Suprema Corte de Justicia se pronunció en las causas 'Revollo' y 'Rodríguez'... el interés devengado se calcula en forma simple a través de la suma de las variaciones del R.I.P.T.E., lo que implica la adición lineal de los porcentajes de variación mensual, desde la fecha de la primera manifestación invalidante hasta la fecha de cálculo."

"Entonces, la planilla es la que se adjunta a esta sentencia, en la que se utilizó el piso mínimo vigente según la resolución Nº 15/2026 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, por ser mayor al resultado de la fórmula. Asimismo, se incluyó la indemnización adicional de pago único prevista en el art. 3 de la ley 26.773 (20%), lo que hace un total de $33.790.438,68 como monto de condena."

"Ese importe deberá ser pagado por la aseguradora en el plazo de quince (15) días contados a partir de la notificación de esta sentencia. En caso de mora, se aplicará interés a tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."

"En cuanto a los honorarios profesionales se estima justo regular al Dr. Alfonso Andrés Zamar la suma de $6.758.087 y a la Dra. Emma María Mercedes Arias en la suma de $4.730.661... Al perito médico, Oscar Luis Pérez Heredia y al técnico Víctor Hugo Arraya, corresponde la suma de $1.182.665 para cada uno de ellos..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consignada es la parte resolutiva final; no consta voto en disidencia en el extracto aportado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.