MAMANI, ALEJANDRO DANIEL C/ EXPERTA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Sr. Alejandro Daniel Mamaní.

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo de la empleadora Minera Triton Argentina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad laboral derivada de enfermedades profesionales (limitación funcional de columna lumbosacra / lumbociatalgia y espondiloartrosis; hipoacusia neurosensorial bilateral), con declaración de inconstitucionalidad de normas del régimen de riesgos del trabajo (varios artículos).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda; se reconoce incapacidad parcial, permanente y definitiva del 20,46 % de la total obrera y se condena a Experta A.R.T. S.A. al pago de $23.938.794,16 (art. 14.2.a Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773). Se declara inconstitucional el art. 64 de la Ley de Aranceles y se regulan honorarios. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto diré que la cuestión se encuentra zanjada por la CSJN en la causa “Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART” (fallos 344: 2307) en el cual se declaró la constitucionalidad del sistema administrativo instaurado por la Ley 27.348 como instancia previa y obligatoria para la sustanciación de reclamos por contingencias laborales... En consecuencia, y en aras de la seguridad jurídica, me remito al citado precedente, el cual resulta plenamente aplicable al caso de autos y despeja cualquier cuestionamiento en torno a la validez del tránsito obligatorio por las Comisiones Médicas."

"De la pericia médica rendida en autos surge que el actor presenta espondiloartrosis y lumbociatalgia con limitación funcional de columna lumbosacra, así como hipoacusia neurosensorial bilateral leve."

"En cuanto a la patología auditiva... el 15,87% informado por el perito no puede ser receptado, por no ajustarse al método de cálculo legalmente impuesto... aplica[ndo] estrictamente el procedimiento previsto por el Decreto 659/96... se arriba a una incapacidad auditiva parcial y permanente del 8,94% de la total obrera."

"En consecuencia, incumbía a la ART demostrar la ruptura de dicha presunción o la existencia de una causa ajena apta para excluir su responsabilidad. Sin embargo, la demandada no produjo prueba idónea en tal sentido... la accionada no aportó documentación idónea suficiente y que la empleadora incumplió normas de higiene y seguridad..."

"En consecuencia... la incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del actor queda establecida en el 20,46 % de la total obrera... La indemnización total debida al actor por incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva derivada de enfermedad profesional asciende, a la fecha de esta sentencia, a la suma de $ 23.938.794,16..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución que consta en el bloque dispositivo (RESUELVE...) es la que conforma la decisión del Tribunal.

(No hay voto de minoría consignado en el texto remitido.)