ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: CARI, VÍCTOR SEBASTIÁN C/ EXPERTA A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. VÍCTOR SEBASTIÁN CARI, por intermedio de su apoderado Dr. Julio Ignacio Zamar.

¿A quién se demanda?

EXPERTA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de enfermedad profesional; prestaciones dinerarias previstas en el art. 14 Ley 24.557 por incapacidad permanente parcial definitiva, indemnización adicional del art. 3 Ley 26.773 (20%), aplicación de tasa activa BNA desde el siniestro hasta el pago, y prestaciones en especie médicas y farmacéuticas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la profesionalidad de una lumbociatalgia crónica con secuela incapacitante, se fijó incapacidad parcial, permanente y definitiva en 14,8% y se condenó a EXPERTA A.R.T. S.A. al pago de PESOS DIECISIETE MILLONES TRESCIENTOS DIECISÉIS MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE con 79/100 ($17.316.429,79). Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del decisorio):

“En definitiva, los informes periciales confirman la existencia de la patología y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada.”

“En síntesis, considero acreditado que el actor presenta una disminución en su capacidad laborativa derivada de limitaciones funcionales en la columna lumbar, de un 14,8% y de carácter parcial, permanente y definitiva, incluidos los factores de ponderación.”

“De acuerdo a ello y considerando la planilla elaborada por la Contadora de esta Sala, CPN Luciana Alberto, ... el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES TRESCIENTOS DIECISÉIS MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE con 79/100 ($17.316.429,79), importe que de no ser efectivizado por la demandada dentro de los cinco (5) días de dictada la sentencia, generará el interés equivalente a la tasa activa cartera general ... del Banco de la Nación Argentina ...”

Citas textuales importantes:

“El perito funda el diagnóstico en la concordancia entre el examen clínico actual, los estudios médicos aportados, los antecedentes laborales y las condiciones de exposición a agentes de riesgo, considerando cumplidos los elementos de cuadro clínico, agente, exposición y relación de causalidad previstos en la normativa vigente…”

“No se acreditó la preexistencia de las dolencias detectadas en el examen médico, ante la falta de presentación del examen médico preocupacional obligatorio … la ausencia de estos registros obligatorios hace presumir la veracidad de lo manifestado por el trabajador (art. 19 LPT).”

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el bloque resolutorio final es el que ejecuta la condena y las declaraciones de inconstitucionalidad mencionadas.