Enfermedad/Accidente de Trabajo: MAMANI, Adrián Fernando Élber c/ ESQUIVEL, Santos Genaro
El actor promovió acción laboral por determinación de grado de incapacidad y cobro de indemnizaciones por supuesto accidente de trabajo. La Vocalía Unipersonal rechazó la demanda por insuficiencia probatoria respecto de la ocurrencia del accidente y por entender que la patología descrita es de evolución progresiva y no un hecho súbito imputable al trabajo.
¿Quién es el actor?
Adrián Fernando Élber MAMANI.
¿A quién se demanda?
Santos Genaro ESQUIVEL; citado en garantía PREVENCION ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción laboral fundada en la Ley 24.557 por determinación de grado de incapacidad y cobro de indemnizaciones derivadas de un supuesto accidente de trabajo; también planteo de inconstitucionalidad de Arts. 8 inc. 3, 21, 22 y 46 de la Ley 24.557.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda con costas a cargo del actor; se regularon honorarios para los letrados y perito (montos consignados). Sentencia definitiva sobre el fondo: rechazo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, considero que no se ha producido en autos prueba suficiente, seria y concordante que permita tener por acreditada la ocurrencia del accidente laboral invocado en la demanda. Existe una evidente insuficiencia probatoria respecto de las circunstancias de tiempo, modo y lugar del supuesto siniestro, lo que impide atribuir a dicho hecho la causa eficiente de la afección física denunciada por el actor."
"Si bien surge acreditado que el actor recibió prestaciones médicas por parte de la ART, circunstancia que constituye un indicio relevante respecto de la existencia de una contingencia denunciada, ello no implica, por sí solo, el reconocimiento del accidente laboral invocado. En efecto, el otorgamiento de prestaciones médicas responde al carácter inmediato y obligatorio del sistema instaurado por la Ley de Riesgos del Trabajo y no supone necesariamente la aceptación de la contingencia por parte de la aseguradora."
"Por último, no puedo esquivar que el actor promovió demanda reclamando indemnización derivada de un accidente de trabajo y no de una enfermedad profesional. Sin embargo, conforme surge de sus propios dichos, la afección denunciada se habría originado de manera paulatina a raíz de esfuerzos físicos reiterados en el desempeño de sus tareas habituales."
¿Cómo votaron los jueces?
Vocalía Unipersonal (Dra. María Silvina Arrieta) dictó la resolución; no hubo acuerdo colegiado que modifique lo resuelto. La parte dispositiva final encabeza la decisión.
Montos/fechas relevantes:
Fecha de ingreso laboral declarada: 02/02/2023.
Estudios que evidenciaron hernia L4-L5: resonancia realizada el 12/09/2023 (según demanda).
Alta médicas: 16/06/2024 y 02/09/2024 (según relato).
N° de siniestro ART: 2741502/24 (mencionado por la ART).
Honorarios regulados: $641.440 y $320.720 para representantes de la parte actora; $962.160 para cada uno de los nombrados en tercero y cuarto lugar; perito Dr. José Causarano $529.188, más IVA si corresponde.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.