ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: RODRIGUEZ, ANTONIO MAXIMO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Antonio Máximo Rodríguez, representado por el Dr. Carlos Sebastián Espada.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por el Dr. Nicolás Daniel Arias Cau.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (COVID-19) conforme Ley 24.557 y actualización por RIPTE; declaración de inconstitucionalidad del sistema de riesgos del trabajo (arts. 21, 22, 46 LRT y normas reglamentarias), y otras medidas accesorias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 y normas reglamentarias; se hizo lugar a la demanda y se condenó a GALENO ART a abonar $24.512.108,38; se impusieron las costas a la demandada; se regularon honorarios de letrados y perito conforme a la ley provincial aplicable; se protocolizó y notificó.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Declarar la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557, tacha que se hace extensiva a las normas que resulten reglamentarias de estos en materia de competencia."

"La actuación de la Comisión Médica, 'organismo de orden federal' solo provee una decisión médica cuyo propósito es activar el sistema en aras a beneficiar a las víctimas de siniestros laborales... Si bien, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'Castillo' se limitó a declarar la inconstitucionalidad del art. 46, inc. 1 de la ley 24.557, los fundamentos allí expuestos por nuestro más Alto Tribunal, constituyen pautas orientadoras para dilucidar la constitucionalidad de los arts. 21 y 22 de la ley citada. La doctrina de este precedente constituye un todo armónico que conlleva la descalificación constitucional de los arts. 21, 22, 46, inc. 1, y de las normas pertinentes del dec. 717/96 y demás normas reglamentarias y complementarias."

"En virtud de lo expuesto, se declara la inconstitucionalidad de los arts. 21 y 22 LRT, que menoscaban el derecho del trabajador de recurrir a los Tribunales locales en pos de salvaguardar sus derechos a la luz de los reclamos por accidentes de trabajo. Ello confirma la competencia del Tribunal del Trabajo para entender la presente causa."

"DICTAMINO que la Incapacidad Laboral del actor Antonio Máximo Rodríguez ... en PERMANENTE PARCIAL DEFINITIVA (ILPPD), equivalente al 20:95% (veinte por ciento con noventa cinco centésimas) de la T.O."

"Teniendo en cuenta que la fecha de la PMI es el 19/05/2021 y que la incapacidad determinada es del 20:95% y que el piso mínimo según Resolución SRT 15/2026 ... a la fecha es de $ 97.502.420 x 20.95%= $20.426.756,99 más el 20% de la indemnización adicional del art. 3 de la Ley 26773=$4.085.351,39 lo que arroja la suma de PESOS VEINTICUATRO MILLONES QUINIENTOS DOCE MIL CIENTO OCHO con 38/100 cvos. ($24.512.108,38), suma que se fija como monto de condena..."

¿Cómo votaron los jueces?

el tribunal resolvió, en los términos citados en la parte resolutiva final: declarar la inconstitucionalidad señalada, hacer lugar a la demanda y condenar a la ART al pago de $24.512.108,38; imponer costas a la demandada; regular honorarios de abogados y perito por los montos consignados.

(No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la resolución es de una Vocalía Unipersonal Nº 7.)