Despido: Ance, Jorge Antonio c/ Limpieza Urbana S.A

¿Quién es el actor?

Jorge Antonio Ance, representado sucesivamente por los Dres. Carlos Ariel Meyer y María Fernanda Martín.

¿A quién se demanda?

Limpieza Urbana S.A., representada por los Dres. Martín Francisco Llamas y Pablo Ariel Hernández.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por todo el período no prescripto, corrección de la documentación laboral, obligación de ingreso de aportes y contribuciones por diferencias, diferencia en la liquidación final, indemnización por despido y preaviso; se invocó la aplicación alternativa del CCT 40/89 frente al CCT 130/75.

¿Qué se resolvió?

Rechazo íntegro de la demanda; imposición de costas al actor; regulación de honorarios para abogados y perito contador (montos detallados en el dispositivo). Sentencia definitiva que pone fin al pleito en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se colige entonces en el rechazo de los rubros demandados de la diferencia en la liquidación final, indemnización por despido y preaviso."

"las remuneraciones percibidas por el actor como trabajador encuadrado en el CCT Nº 130/75 para la categoría Administrativo “F”, con la que fija el CCT Nº 40/89 para conductor de 1ra, son mayores por lo que no se determinan diferencias." (fs. 145 vta).

"Así, en tanto resulta correcta la categorización del actor conforme CCT 130/75, art. 6. y no se acredita deuda alguna, toda vez que el actor ha recibido el pago por cheque diferido a partir del 12/12/2017 (27/12/2017, fs. 10) que no ha denunciado impago, se colige en el rechazo íntegro de la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos discrepantes en el bloque dispositivo final; el dispositivo es el que decide y fue firmado por el Juez del Tribunal del Trabajo (Herrera, Hugo César Moisés). No existen votos de cámara ni disidencias registradas en el texto aportado.