DESPIDO: FERNANDEZ, JORGE MATIAS C/ LAMAS, NESTOR DANIEL
El actor promovió acción por despido contra su empleador y las partes celebraron un acuerdo transaccional. El Tribunal homologó el convenio de fecha 23/06/2026 y reguló honorarios en $380.000 para cada apoderado, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Jorge Matías Fernández.
¿A quién se demanda?
Lamas, Néstor Daniel.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido (acción laboral) que culminó en un convenio transaccional de fecha 23 de junio de 2026 por la suma de $3.800.000.
¿Qué se resolvió?
Homologación del convenio, regulación de honorarios profesionales y protocolización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el acuerdo celebrado se contempla el interés de las partes por lo que es viable su aprobación, en virtud de lo normado por los arts. 1.641, 1.642 y cc. del Código Civil y Comercial. El Sr. Jorge Matías Fernández ratificó de manera personal y acompañado por su letrado el convenio en estos obrados. Se han observado las disposiciones del art. 15 de la LCT y concordantes, en el marco del art. 16 de la LPL. De las constancias de autos surge que la transacción satisface adecuadamente los requerimientos legales, por lo que procede homologarla.
De conformidad con las bases brindadas por los arts. 01, 15, 16, 17, 20, 23, 24, 31 y cc. de la ley Nº 6.368, según el mérito, extensión de la labor desarrollada y el monto del convenio ($3.800.000) y lo requerido en la cláusula 2 del acuerdo, se regulan los honorarios del Dr. Álvaro Rodrigo Viviani y los de la Dra. Velia Nahir Ase en la suma de pesos trescientos ochenta mil ($380.000) para cada uno de ellos, más el impuesto al valor agregado si correspondiere.
Estos montos se encuentran determinados a la fecha de la presente resolución por lo que sólo en caso de mora se liquidarán intereses con la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. Las costas se imponen a la demandada (cláusula 3 del convenio)."
¿Cómo votaron los jueces?
Resuelve el Tribunal del Trabajo (firma del Juez Ontiveros). No existen votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.