Despido: Ortiz, Cristian Federico c/ Castillo S.A.C.I.F.I.A

¿Quién es el actor?

Ortiz, Cristian Federico (actor/trabajador).

¿A quién se demanda?

Castillo S.A.C.I.F.I.A. (empresa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido y pago de montos indemnizatorios y accesorios reconocidos en sentencia previa.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a la demandada a abonar al actor la suma de $83.371.632, con intereses desde la fecha a la tasa activa cartera general (Banco Nación) hasta el pago definitivo; se regularon honorarios para los letrados de la parte actora ($16.674.326,40 y $11.672.028,48 respectivamente); se intimó a la demandada a reponer tasa de justicia y aportes de CAPSAP; se declaró la inconstitucionalidad del art. 64 de la ley 6.368 (según lo resuelto por la SCJ en expediente LA-18351/2022 y ccs).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, tomando el monto de condena histórico ($ 2.248.213,13) y actualizando el mismo desde el despido (17/01/20) hasta la fecha con la herramienta que a tales efectos proporciona el BCRA, conforme la Resolución Nº 45/26 (MJ-LEG-145897-1-AR||LEG145897) dictada en cumplimiento de lo dispuesto por el referido art. 55, el monto de condena asciende a $ 83.371.632 (pesos ochenta y tres millones trescientos setenta y un mil seiscientos treinta y dos).

Que si bien dicha suma no alcanza el tope previsto en el art. 55 de la ley 27.802, sí supera el mínimo establecido en dicha normativa, por lo que entiendo resulta suficiente, conforme la antigüedad del trabajador y los rubros por los cuales prosperó la demanda.

Que en consecuencia, se condena a la demandada a abonar al actor la suma de $ 83.371.632 (pesos ochenta y tres millones trescientos setenta y un mil seiscientos treinta y dos), la que a partir de la fecha generará el interés de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina hasta el día de su definitivo y cancelatorio pago conforme “Zamudio c/ Achi” (STJ LA 54 N° 235)."

"Que habiéndose modificado el monto de condena, corresponde regular nuevamente los honorarios profesionales, conforme al mismo. Con lo cual, se establecen los siguientes: 1) Para el Dr. Marcelo Fabián Choque la suma de $ 16.674.326,40 ... y 2) Para el Dr. Germán Enrique Mallagray la suma de $ 11.672.028,48 ... En ambos casos, con más el IVA si correspondiere, sumas que en caso de mora devengarán intereses que se calcularán aplicando el interés de la tasa activa cartera general (préstamos) ... conforme “Zamudio c/ Achi” (STJ L.A. 54 N° 235)."

(Se incorpora además la mención:) "Que por último y de conformidad a lo resuelto por la SCJ en el Expediente N° LA-18351/2022 y ccs. y a fin de evitar un desgaste jurisdiccional, se declara la inconstitucionalidad del art. 64 de la ley 6.368."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por el Juez Unipersonal Dr. Diego Masacessi (Vocalía Unipersonal Nº11), conforme remitida por la Suprema Corte que revocó parcialmente la resolución de 27/12/24 y devolvió autos para nuevo pronunciamiento. No constan votos en disidencia en el texto.