JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

INDEMNIZACION POR MUERTE – LEY 24557: FERNANDEZ, DIONEL ALEJANDRO c/ MINISTERIO DE SALUD – GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE JUJUY

La actora reclamó prestaciones dinerarias por muerte por COVID-19 en cabeza de un trabajador de la salud. El Tribunal del Trabajo hizo lugar a la demanda, declaró la enfermedad como profesional basada en la presunción del Decreto 367/2020 y condenó al Estado Provincial al pago de $228.708.204 más costas y honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 3 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala I-Vocalía 3
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
C-201404/2022
Enfermedad profesional Covid-19 Presuncion legal Decreto 367/2020 Ley 24.557 Muerte laboral Prestaciones dinerarias Trabajador de la salud Estado provincial Honorarios y costas. Observaciones relevantes: monto de condena $228.708.204 Honorarios regulados $22.870.820 para cada uno de los dres. magliano Peritos $5.603.351 cada uno Costas a la demandada.

¿Quién es el actor?

Dionel Alejandro Fernández (representado inicialmente por Analía Beatriz Ferreyra; letrados Dres. Enzo Magliano y Benjamín Magliano).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud – Gobierno de la Provincia de Jujuy (Estado Provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias previstas en la Ley 24.557 por fallecimiento de Daniel Antonio Fernández —se alega contagio por COVID-19 en ocasión del trabajo (técnico en hemoterapia) y se pide que se lo reconozca como enfermedad profesional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, condenando al Estado Provincial a abonar Pesos Doscientos Veintiocho Millones Setecientos Ocho Mil Doscientos Cuatro ($228.708.204) por prestaciones del art.18 Ley 24.557 y complementos legales; costas a la demandada; regulación de honorarios y peritos conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Decreto 367/2020 fue dictado en el marco de la emergencia sanitaria provocada por la pandemia de COVID-19, con fundamento en las facultades previstas por el art. 99 incs. 1 y 3 de la Constitución Nacional. ... Por otra parte, la presunción establecida no reviste carácter absoluto ni impide el ejercicio del derecho de defensa. El propio régimen admite expresamente prueba en contrario, de modo que la demandada conserva la posibilidad de acreditar que la enfermedad no guarda relación causal con las tareas desempeñadas por el trabajador."

"De las constancias objetivas incorporadas a la causa surge: ... Acta de Defunción Nº 131.393, en la que consta que Daniel Antonio Fernández falleció el 27/6/2021 ... consignándose como causa del deceso 'NAC Grave – COVID-19 (+)'; ... el perito médico ... concluyó que el causante ... tuvo resultado positivo para COVID-19 mediante estudio PCR de fecha 15/5/2021 y falleció a causa de neumonía adquirida en la comunidad grave, COVID-19 positivo y síndrome de distrés respiratorio agudo grave, ... estableció una relación causal directa entre la enfermedad, el fallecimiento y la actividad desarrollada como agente de salud ..."

"En el caso se encuentran acreditados los presupuestos necesarios para que opere dicha presunción. Fernández era personal de salud, se desempeñaba como técnico en hemoterapia en el Hospital Wenceslao Gallardo y cumplió tareas efectivas hasta el 7/5/2021. Pocos días después comenzó con licencia médica y el 15/5/2021 obtuvo resultado positivo para COVID-19. Finalmente, falleció el 27/6/2021, consignándose en el acta respectiva como causa del deceso 'NAC Grave – COVID-19 (+)'."

"Frente a tales circunstancias, correspondía a la demandada aportar elementos suficientes para desvirtuar la presunción legal de causalidad. Sin embargo, la prueba producida no sólo no demuestra que el contagio se hubiera producido en un ámbito ajeno al trabajo, sino que aporta elementos que corroboran la existencia de una concreta exposición laboral. ... la pericia técnica da cuenta de que el causante desarrollaba tareas en proximidad de sectores destinados a pacientes COVID-19 positivos y que no se aportaron registros que acreditaran la entrega de elementos de protección personal, capacitaciones específicas o procedimientos de trabajo seguro."

"En consecuencia, tengo por acreditado que Daniel Antonio Fernández padeció COVID-19, que dicha enfermedad debe ser considerada, en las particulares circunstancias del caso, una enfermedad profesional no listada ... y que existe relación causal entre dicha contingencia y su posterior fallecimiento."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto remitido; el dispositivo final (RESUELVE) es la decisión del Tribunal.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.