MASCIADRI ANA LEONOR - JOFRE JUAN ISAAX - JOFRE HELVECIA NOEMI s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Rodolfo Oscar Gilli, por derecho propio (apelante), abogado regulado.

¿A quién se demanda?

Sentencia que reguló honorarios en favor del letrado Gilli; apelación contra la resolución de fecha 27/02/2020; parte interesada representada: Mauricio Adrián Carrizo Garutti (contestador).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la regulación de honorarios fijada en $231.880 por no haberse actualizado la base de cálculo (valor del bien convenido en audiencia $1.700.000 del 07/10/2015) y por la inadecuada valoración del porcentaje aplicable de la escala arancelaria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la apelación y se modificó la regulación. Se ordenó actualizar la base de $1.700.000 desde el 07/10/2015 hasta el 30/11/2021 con la tasa activa del Banco Nación, resultando base regulatoria $4.497.921,99; sobre ello se aplicó 11% = $494.771, más 55% por procuratorios = $766.895; más 10% Ley 6059. Se impusieron las costas de la alzada al Sr. Mauricio Adrián Carrizo Garutti.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 53 de la ley arancelaria (ex art. 54) dispone que, en los procesos sucesorios '...Cuando correspondiere, las regulaciones se practicarán sobre valores actualizados'. Siendo ello así, le asiste razón al recurrente que plantea que el monto utilizado para calcular la base de la regulación de sus emolumentos debió ser actualizado, ello atento al prolongado tiempo transcurrido desde la audiencia 07/10/2015 (fs. 280) en la que las partes convinieron el valor del bien transmitido y la fecha de la resolución atacada. Se resalta que si la magistrada consideró que no correspondía la actualización, debía justificar tal decisión, lo que no surge de la sentencia recurrida."

"En base a lo expuesto este tribunal concluye que resulta ajustado a derecho que se efectúe la actualización del monto tomado como base para la regulación de honorarios, preservando de esta manera el valor del bien; por lo que corresponde hacer lugar al recurso interpuesto, aplicando la tasa activa del Banco Nación conforme Jurisprudencia mayoritaria."

"Concluye actualizando la suma de $1.700.000 desde el 07/10/2015 hasta el 30/11/2021 (último índice obtenido) con la tasa activa del Banco Nación, resulta la suma de $5.622.402,49 – 20% (art.53 ap.I)= $ 4.497.921,99. Por lo tanto, la base regulatoria ... asciende a la suma de $ 4.497.921,99; y aplicando el 11% de la escala del art.38 ap.I, resulta $494.771, más el 55% por los procuratorios (art.14) = $766.895."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el acuerdo.