JurisprudenciaARG
BANCO COMAFI S.A. c/ APESTEY HUGO ALBERTO Y OTROS s/ EJECUCION HIPOTECARIA
El codemandado apeló la declaración de inadmisibilidad de su planteo de inconstitucionalidad respecto de las Acordadas CSJT N° 236/20 y N° 288/20 en el marco de una ejecución hipotecaria. La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de fecha 30/08/2021, entendiendo que las Acordadas se ajustan a la normativa constitucional y convencional y fortalecen la garantía del debido proceso.
¿Quién es el actor?
BANCO COMAFI S.A. (parte actora en el expediente de ejecución hipotecaria).
¿A quién se demanda?
APESTEY HUGO ALBERTO y otros; codemandado apelante: JORGE FERNANDO TOLEDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria (expte. 3161/03); en sede incidental, planteo de inconstitucionalidad contra Acordadas CSJT N° 236/20 y N° 288/20.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el codemandado Toledo y se confirmó la sentencia de 30/08/2021 que había rechazado su planteo de inconstitucionalidad; costas de la instancia a cargo del apelante; regulación de honorarios reservada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"II.- La acordada 236/20 ha sido dictada por la CSJT en consideración a lo dispuesto por las leyes N° 8.279 y N° 9.227 y las Acordadas Nº 1512/19, 221/20, 223/20, 226/20 y 227/20. En las consideraciones del acto reglamentario se puntualiza concretamente que por ley N° 8.279 se autoriza '…el uso del Expediente Digital, documento electrónico, clave informática simple, firma electrónica, firma digital, comunicaciones electrónicas, y domicilio electrónico constituido en todos los procesos judiciales y administrativos que se tramitan en el ámbito del Poder Judicial de Tucumán, con idéntica eficacia jurídica y valor probatorio que sus equivalentes convencionales' (artículo 1). ... Debe tenerse presente que la implementación del expediente digital deberá enmarcarse en el actual contexto sanitario de aislamiento social, preventivo y obligatorio ..."
"Por lo expuesto concluímos que las Acordadas CSJT N° 236/20 y N° 288/20 resguardan la normativa constitucional y convencional citada y constituyen un fortalecimiento de la garantía constitucional del debido proceso, sin que surja de modo explícito ni implícito un exceso en las potestades reglamentarias de la Excma. Corte Suprema de Justicia de nuestra Provincia., por lo que corresponde rechazar el recurso intentado por el codemandado, con costas a su cargo en tanto que resulta vencido (Arts. 105 / 107 CPCC)."
También contiene el bloque dispositivo final:
"I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por el codemandado JORGE FERNANDO TOLEDO contra la sentencia de fecha 30 / 08 / 21, la que se confirma.-
II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen al codemandado apelante, atento al resultado del recurso.-
III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"
(No se registran votos en disidencia: el acuerdo confirma lo resuelto y está firmado por los tres miembros de sala.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.