GARBARINO S.A.I.C.E.I. s/ SU DENUNCIA (DENUNCIANTE: ALVAREZ MONICA MABEL)

¿Quién es el actor?

El Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán, por intermedio de su apoderado letrado Mario Fabián Nahas, en recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Secretaría Contravencional del Centro Judicial Capital; el expediente de fondo involucra a GARBARINO S.A.I.C.E.I. (representado por Claudio Ignacio Jeréz) y la denunciante Álvarez Mónica Mabel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución de la Secretaría Contravencional de fecha 8/7/2020 que dejó sin efecto la Resolución Nº 3581-311-DCI-17 (20/10/2017) dictada por la Dirección de Comercio Interior, que había aplicado multa por incomparecencia a audiencia de conciliación por infracción al art. 14 de la Ley Provincial Nº 8.365 y su decreto reglamentario.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán NO HACE LUGAR al recurso de casación y confirma la anulación de la resolución sancionatoria; impone costas a la parte recurrente y reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

1) "La sola lectura de la sentencia cuestionada pone de manifiesto que la decisión se basó justamente en los antecedentes de esta Corte recién citados por lo que cuenta con adecuados y suficientes fundamentos. A partir de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por el letrado Mario Fabián Nahas, en representación del Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán contra la sentencia de la Secretaría Contravencional del Centro Judicial Capital, del día 8 de julio de 2020."

2) "Conforme surge de las constancias de autos, se evidencia que la autoridad de aplicación (DCI) impuso sanción por infracción al art. 14 de la Ley N° 8.365 ... sin haber efectuado oportunamente imputación de cargos en relación a esta conducta infractora. Del auto de imputación de cargos efectuado en fecha 15/5/2017 se desprende que solamente se imputó a Samsung Electronics Argentina S.A. presunta infracción al art. 12 LDC. Sin desconocer que la incomparecencia del denunciado a la audiencia de conciliación constituye lo que la doctrina denomina ‘infracción formal’, ello no faculta a la autoridad de aplicación de la LDC para sancionar de modo directo a la denunciada, debiendo efectuar ineludiblemente el procedimiento sumarial y posibilitar así el pleno ejercicio del derecho de defensa al sumariado."

Citas textuales más importantes:

"La imputación de cargos, por su naturaleza penal, es un acto procedimental de fundamental importancia, donde deben aplicarse los principios penales, fundamentalmente el debido proceso legal y el derecho de defensa."

"La sola lectura de la sentencia cuestionada pone de manifiesto que la decisión se basó justamente en los antecedentes de esta Corte..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime. Los Dres. Antonio D. Estofán (voto preopinante), Daniel Oscar Posse y Claudia Beatriz Sbdar votaron en igual sentido.