JUAREZ JORGE FABIAN c/ MORENO HECTOR ANTONIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Juárez Jorge Fabián (parte actora que contestó el recurso pidiendo su rechazo).

¿A quién se demanda?

Moreno Héctor Antonio y otro (parte demandada que interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por daños y perjuicios (causa: “Juárez Jorge Fabián vs. Moreno Héctor Antonio y otro. s/ Daños y perjuicios”).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada contra la sentencia del Tribunal de fecha 23/09/2021; se impusieron las costas a la recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"II.- El presente recurso resulta inadmisible.

Es que, por un lado, la decisión que adopta el pronunciamiento atacado se apoya en la aplicación de normas de derecho local y de índole procesal -que dejan establecidos los requisitos de admisibilidad del recurso de casación y de la queja directa: Acordada Nº 1498/98- (acápite V.a.), ajenas al recurso extraordinario federal, salvo que se constate una arbitrariedad manifiesta en la decisión adoptada (cf. CSJT, 22/10/2020, “González, Miriam N. c/ Villafañe, Juan A. y otros s/ Daños y perjuicios”, -sentencia Nº 810; íd., 15/9/2020, “Escobar, Lilia I. c/ Caja de Seguros S.A. s/ Contratos”, -sentencia Nº 667-; íd., 26/8/2020, “Farias, Cristian Y. c/ Rocchia Ferro, Jorge s/ Daños y perjuicios”, -sentencia Nº 577-), lo que no se verifica en el caso, como tampoco cuestionamiento alguno de parte de la impugnante.

Y, por otro, la sentencia recurrida se basa en la interpretación y aplicación de normas de derecho común y valoración probatoria (acápites V.b, V.c., V.d y V.e)-, cuestiones insusceptibles de revisión por la vía extraordinaria federal."

Transcripción de párrafo sobre ausencia de cuestión federal y costas:

"Por otra parte, y tal como lo dictamina el Ministro Fiscal, el presente recurso resulta inadmisible ante la ausencia de cuestión federal en el caso e insuficiencia del vicio de arbitrariedad invocado por la recurrente (cfr. CSJT, 17/12/2021, “Dicha SRL s/ Concurso preventivo. Incidente de revisión promovido por AFIP”, -sentencia N° 1289; ...).

III.- Las costas se imponen a la parte recurrente vencida, por ser ley expresa (art. 105, CPCCT)."

No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; el acuerdo final expresó: "I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 23/9/2021. II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."