BEJAR DANIEL ALBERTO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN (POPUL ART) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Bejar Daniel Alfredo.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de Tucumán (Popul ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para obtener el pago de prestaciones dinerarias (indemnización por incapacidad laboral total, permanente y definitiva) por accidente ocurrido el 15/10/2008; la sentencia de grado condenó a la ART al pago de $876.955,57 calculados conforme al índice RIPTE a diciembre de 2013.

¿Qué se resolvió?

La Corte de la Provincia hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la demandada: confirmó la parte que admitía la vía del amparo y las demás consideraciones analizadas en el apartado 5.1; pero hizo lugar parcialmente al recurso en el punto relativo a la aplicabilidad temporal de la Ley 26.773 y el Dec. 1694/09 (apartado 5.2), casó el pronunciamiento impugnado y reenvió los autos a la Cámara del Trabajo para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina legal de la CSJN (Espósito). Impuso costas por el orden causado; reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la procedencia de la vía del amparo:

"no se está en presencia de un conflicto que exhiba una complejidad tal que no pueda ser resuelto por la vía del amparo, o que requiera mayor aporte de material fáctico o de trámites probatorios que no sean los hasta ahora producidos. Aquí no hay hechos de difícil esclarecimiento, ni tampoco la cuestión jurídica -que es la central y dominante y a la que prácticamente se reduce todo el litigio en examen-, se presenta de dificultosa intelección, ya que representa un tópico esencialmente de derecho la dilucidación de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los artículos 15 inciso 2, 18 y 19 de la Ley Nº 24.557. Para decidir tal temática no se aprecia mayores inconvenientes -que no sean los propios de cualquier tarea hermenéutica-, ni mucho menos la necesidad de incursionar en aspectos fácticos que no puedan ser determinados en un proceso urgencista como el de marras [...] a todo evento, aún cuando la proposición del material probatorio propuesto por la demandada hubiera sido más extenso, tal circunstancia no sería por sí misma impedimento para la viabilidad de la vía elegida..."

2) Sobre la aplicación temporal de la Ley 26.773 y el Dec. 1694/09, y remisión a la CSJN (Espósito):

"Señaló la Corte nacional que 'las consideraciones efectuadas en la causa 'Calderón' en modo alguno pueden ser tenidas en cuenta para la solución del sub lite, pues en este caso no cabe duda de que: a) la propia ley 26.773 estableció pautas precisas para determinar a qué accidentes o enfermedades laborales correspondería aplicarles las nuevas disposiciones legales en materia de prestaciones dinerarias; y b) ante la existencia de estas pautas legales específicas quedó excluida la posibilidad de acudir a las reglas generales de la legislación civil sobre aplicación temporal de las leyes'. ... 'En síntesis, la ley 26.773 dispuso el reajuste mediante el índice RIPTE de los 'importes' ... exclusivamente con el fin de que esas prestaciones de suma fija y pisos mínimos reajustados se aplicaran a las contingencias futuras; más precisamente, a los accidentes que ocurrieran y a las enfermedades que se manifestaran con posterioridad a la publicación del nuevo régimen legal.'"

3) Remedio adoptado:

"En virtud del criterio expuesto, corresponde Hacer Lugar Parcialmente al recurso de casación interpuesto y consecuentemente Casar el pronunciamiento impugnado, en base a la siguiente doctrina legal: 'Conforme al precedente “Espósito, Dardo Luis c. Provincia ART S.A. s/accidente - ley especial” de la CSJN, sent. del 07/06/2016, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 17.5 de la Ley Nº 26.773, las disposiciones atinentes a las prestaciones en dinero y en especie de esa ley entraron en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial (26/10/2012) y se aplican a las contingencias ... cuya primera manifestación invalidante se hubiese producido a partir de esa fecha; y de acuerdo a lo establecido en el art. 16 del Dec. Nº 1694/09, las disposiciones de ese decreto entraron en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial (06/11/2009) y se aplican a las contingencias ... cuya primera manifestación invalidante se hubiese producido a partir de esa fecha.' Atento a lo resuelto, corresponde reenviar los autos a la Cámara del Trabajo... dicte nuevo pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por la demandada con arreglo a la doctrina legal arriba establecida."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Sbdar, Goane y Gandur). No se registran votos en disidencia.