FLORES IRMA BEATRIZ c/ HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA s/ NULIDAD/REVOCACION

¿Quién es el actor?

Flores, Irma Beatriz (actora).

¿A quién se demanda?

Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/revocación de la Resolución N° 798/08 que excluyó a la actora del régimen de bonificación por extensión horaria; se reclama asimismo indemnización por daños y perjuicios por supuesto trato discriminatorio y vulneración de tutela sindical (art. 52, Ley 23.551), y se cuestiona la ausencia de dictamen jurídico previo.

¿Qué se resolvió?

No se hizo lugar al recurso de casación; se confirmó la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda y absolvió a la demandada; costas a la actora; regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tratarse de reclamos esencialmente idénticos, las consideraciones vertidas en el precedente citado resultan plenamente aplicables al caso bajo examen. De la cita transcripta surge que el beneficio por extensión horaria no importa una condición natural ni una exigencia inherente al cargo en sí mismo. Siendo ello así, la inclusión o exclusión del agente en dicho régimen no constituye -por sí mismo- una alteración de sus condiciones de revista, como afirma la recurrente, por lo que dicho planteo no es procedente."

"La Cámara consideró que no fue acreditado que el Tribunal de Cuentas o su Presidente 'tuvieran para con Irma Beatriz Flores actos discriminatorios o que lleguen a configurar una situación de acoso laboral, o la vulneración del derecho a la libertad sindical, la violación de garantías constitucionales ni la vulneración a la tutela sindical conforme lo normado por el art. 52 de la Ley Nº 23.551' (fs. 615). Para así decidir, el Tribunal consideró que de la nómina de empleados que se encuentran comprendidos en el régimen de extensión horaria, de la prueba instrumental ofrecida por la actora y de la pericia contable 'surge que no ha resultado suficientemente acreditado que exista una persecución a los agentes que integran el gremio al cual pertenece la actora, dado que el listado adjuntado por la demandada (…) se verifica que tanto afiliados del gremio APOC como no afiliados fueron excluidos de la prestación de servicios en horario extraordinario en examen'."

"La actora ... sostuvo que el dictamen jurídico debió preceder a la Resolución cuya declaración de nulidad persigue. ... Surge así que las manifestaciones de la demandada no exhiben mínimamente aptitud para refutar el argumento brindado por el Tribunal sentenciante al considerar que la falta de emisión del dictamen jurídico previo al dictado de la Resolución Nº 798 del 25/11/2008 fue suplida con el dictamen dictado antes de resolver el recurso en sede administrativa. ... El déficit mencionado sella en forma adversa la suerte del remedio intentado y así debe ser declarado."

Sobre costas: "la imposición de costas a la actora no se aparta de lo establecido art. 105 del CPCyC ... en la medida en que se funda en el principio general en la materia y la condición de vencida de esa parte."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión final fue adoptada por mayoría. El bloque dispositivo del fallo dispone el rechazo del recurso; al pie constan dos votos en disidencia parcial (según acta), siendo la decisión adoptada por la mayoría del Tribunal conforme al texto resolutorio.