TOLEDO MARGARITA VIRGINIA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Margarita Virginia Toledo, DNI N° 11.239.216.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para reconocer el derecho a la movilidad previsional y la adecuación del monto de la jubilación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la Provincia, se casó parcialmente la Sentencia Nº 487 de la Cámara, dejando sin efecto la precisión de dicha sentencia que ordenaba el pago “desde la fecha de interposición de la demanda” y dictando como sustitutiva que la Provincia deberá adecuar el monto de la jubilación de la actora al abonar el mes inmediato posterior al que quede firme la presente. Se imponen costas por el orden causado y se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia en crisis hace lugar a la acción de amparo interpuesta por Margarita Virginia Toledo contra la Provincia de Tucumán y, tras reconocer el derecho de la actora a la movilidad previsional, condenó a la demandada a abonarle mensualmente las sumas correspondientes 'desde la demanda interpuesta en autos (30-10-2020), atendiendo el hecho de que esta acción procede respecto del pago hacia el futuro de sus haberes previsionales mensuales liquidados conforme a derecho'."

"Como surge del escrito de demanda e, incluso, de los términos de la sentencia recurrida, lo único reclamado en la demanda era el reconocimiento de la movilidad de los haberes previsionales de la actora, toda vez que la pretensión incoada en la causa no contenía ningún requerimiento expreso de pago retroactivo de diferencias ya devengadas, en la medida que se procuraba que la Provincia de Tucumán respetara en lo sucesivo la garantía de marras. Por ello resulta notoriamente incongruente que en el punto I de su parte resolutiva, el fallo ordenara a la demandada abonar mensualmente a la actora 'las sumas correspondientes, en lo sucesivo y desde la fecha de interposición de la demanda', en vez de circunscribir su resolutiva a lo consignado en el punto II del mismo acto jurisdiccional, donde correctamente estableció la obligación del Estado provincial de 'adecuar el monto de la jubilación de la actora al abonar el mes inmediato posterior al que quede firme esta sentencia'."

"Ergo, se casa parcialmente dicho acto jurisdiccional, dejando sin efecto el punto I de su parte resolutiva en cuanto expresa 'desde la fecha de interposición de la demanda', y se dicta como sustitutiva la siguiente: 'I.- HACER LUGAR, por lo ponderado, a la presente acción de amparo deducida contra la Provincia de Tucumán por Margarita Virginia Toledo, DNI N° 11.239.216, reconociendo su derecho a la movilidad previsional en la proporción correspondiente del haber del activo en el cargo optado según las precisiones expuestas en el punto I.2 de los considerandos de esta sentencia, y, en consecuencia, la demandada deberá en lo sucesivo adecuar el monto de la jubilación de la actora al abonar el mes inmediato posterior al que quede firme la presente'."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los vocales acompañaron la decisión (voto preopinante de la Dra. Eleonora Rodríguez Campos, adhesión de la Dra. Claudia B. Sbdar con ampliaciones doctrinales y voto conforme del Dr. Daniel Leiva). No se registran disidencias.